Ухвала

від 26.10.2022 по справі 910/6781/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.10.2022Справа № 910/6781/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Лисенко Ніни Дмитрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОТОЗАВОДЕЦЬ-6" (02225, м. Київ, проспект В. Маяковського, буд. 5, код ЄДРПОУ 22934022)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДОМАЛАД" (м. Київ, вулиця Закревського, б. 75/2, код ЄДРПОУ 42609420)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (04050, м. Київ, вулиця Ю.Іллєнка, буд.31, код ЄДРПОУ 41916045)

про зобов`язання вчинити дії,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Лазоренко Т.В.

Від відповідача: не з`явився

Від третіх осіб: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лисенко Ніна Дмитрівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОТОЗАВОДЕЦЬ-6" про зобов`язання відповідача відновити електропостачання у продовольчому магазині, який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект В. Маяковського, буд. 5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/6781/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДОМАЛАД" та Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"; призначити підготовче засідання на 07.09.2022.

У засіданні суду 07.09.2022 представник відповідача повідомив що 07.09.2022 ним подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи-2 надає суду письмові пояснення та примірники даних пояснень учасникам судового процесу.

Суд на місці ухвалив залучити до матеріалів справи дані письмові пояснення, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Представник позивача повідомив, що має намір подати відповідь на відзив на позовну заяву.

Третя особа-1 участь свого представника у засідання суду 07.09.2022 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 відкладено підготовче засідання на 26.09.2022.

07.09.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

Також 22.09.2022 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, яку залучено до матеріалів справи.

У засіданні суду 26.09.2022 представник третьої особи-2 надав суду клопотання про долучення доказів направлення копії пояснень по суті спору на адресу третьої особи-1.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для уточнення позовних вимог та подав письмове клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Розглянувши дане клопотання, суд на місці ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ст. 77 ГПК України, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Відповідач та третя особа-1 участь своїх представників у засідання суду 26.09.2022 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 відкладено підготовче засідання на 12.10.2022.

06.10.2022 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням Голови правління поза межами м. Києва.

У засіданні суду 12.10.2022 розглянувши дане клопотання, суд його задовольняє.

Сторони та треті особи участь своїх представників у засідання суду 12.10.2022 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 відкладено підготовче засідання на 26.10.2022.

У засіданні суду 26.10.2022 представник позивача повідомив, що 22.10.2022 ним направлено до суду засобами поштового зв`язку заяву про зміну предмету позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що наразі дана заява відсутня в матеріалах справи.

Представником позивача подано клопотання письмове клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, яке судом розглянуто та задоволено протокольною ухвалою.

Відповідач та треті особи участь своїх представників у засідання суду 26.10.2022 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.11.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина