Ухвала

від 28.10.2022 по справі 947/14152/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

28.10.2022

Справа № 947/14152/22

Провадження 1-кп/522/2288/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №12021160000001252 від 06.10.2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021160000001252 від 06.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор наполягав на призначені обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник, не заперечували проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

Роз`яснити обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Таким чином, оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314КПК України відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, з тих підстав, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, та наявні ризики передбачені в ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, експертів у кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності з вимогами статей 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 12 років.

Суд вважає, що існує ризик, передбачений п.1, ч. 1 ст. 177 КПК України а саме обвинувачений може переховуватися від суду.

З огляду на тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зазначеного у клопотанні, ніж запропонований прокурором.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 судом також враховуються вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зав`язків, наявність родини, репутацію, наявність судимостей, ризики продовження чи повторення протиправної поведінки.

ОСОБА_3 має постійне місце проживання та реєстрації, розлучений, раніше не судимий.

Разом з тим, враховуючи, що запобігання вищезазначеним ризикам неможливо без застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно статті 181 ч. 2 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, суд дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_3 , заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання: АДРЕСА_1 - у період часу з 21.00 години до 06.00 годин наступної доби.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176-178, 181, 193-194, 196, 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021160000001252 від 06.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України на 17 листопада 2022 року о 13-й годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 219, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 25.12.2022 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 годин до 06:00 годин наступної доби.

Покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання, роботи, контактних номерів телефонів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса Переверзева