Рішення

від 28.10.2022 по справі 740/1608/22

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/1608/22

Провадження № 2/740/709/22

РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) та права власності на нерухоме майно,

встановив:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Талалаївської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) у розмірі 3,59 га із земель КСП Пашківське, що знаходиться на території Безуглівської сільської ради Ніжинського району та права власності на земельні ділянки площею 2,7044га, кадастровий номер 7423388400:07:001:0017, площею 0,5389 га, кадастровий номер 7423388400:07:001:0247, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину останньої фактично прийняла її рідна сестра ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину останньої прийняв її син ОСОБА_2 , який залишив заповіт на ім`я позивача. У зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та земельну частку (пай) позивач позбавлений в нотаріальному порядку оформити прийняту спадщину. Просить позов задовольнити.

Згідно заяви від 21 вересня 2022 року представник позивача адвокат Пірковський М.О. позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідно до клопотання від 12 липня 2022 року секретар Талалаївської сільської ради Ярмоленко Г. позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247ЦПКУкраїни не здійснюється.

Відповідно до ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомуст.206 ЦПК України.

Статтею 206ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 від 13 вересня 2019 року.

Докази щодо скасування, зміни чи визнання недійсним вказаного заповіту станом на час розгляду справи відсутні.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2022 року, яке набрало законної сили, встановлено факти, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними сестрами, а ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Безуглівка Ніжинського району, спадщину останньої прийняла її сестра ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується копією довідки Безуглівської сільської ради від 22 травня 2015 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Чернігів, спадщину останньої прийняв її син ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується копією довідки Безуглівської сільської ради від 07 серпня 2019 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів, згідно заповіту від 13 вересня 2019 року спадкоємцем його спадщини визначено позивача ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 .. Згідно копії довідки Чернігівського геріатричного пансіонату від 27 серпня 2020 року ОСОБА_2 з 22 жовтня 2019 року по день смерті проживав у вищевказаному закладі за адресою: АДРЕСА_1 .

За матеріалами справи позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом від 13 вересня 2019 року після ОСОБА_2 ..

Докази на підтвердження інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , осіб, які мають право на обов"язкову частку у спадщині ОСОБА_2 ,-станом на час розгляду справи відсутні.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Спадкуванню підлягає лише право на земельну частку (пай).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 була включена в список громадян членів КСП «Пашківський», остання значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Безуглівській сільській раді під №213 на отримання сертифіката ЧН №0335087 на 3,59 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується повідомленням ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 07 червня 2022 року.

Відповідно до повідомлення міськрайонного управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23 вересня 2019 року ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0335087, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) №213 від 20 березня 2000 року. Видача дубліката сертифіката не можлива. ОСОБА_4 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №118681 та серії ЧН №055119, які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 02 червня 2004 року за №114 та №115, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 7423380400:07:001:0017, 7423380400:07:001:0247. Видача дубліката державного акту не можлива.

Положеннями п.2 Указу ПрезидентаУкраїни Пропорядок паюванняземель,переданих уколективну власністьсільськогосподарським підприємствамі організаціямвід 08серпня 1995року N720/95 встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч.1 ст.1225 ЦК України).

Постановою державного нотаріуса Ніжинської районної державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. від 02 червня 2022 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на вищезазначені земельні ділянки у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них.

За таких обставин вищезазначене право на земельну частку (пай) та на земельні ділянки входять до складу спадщини ОСОБА_2 , яким прийнята спадщина своєї матері ОСОБА_4 , яка в своє чергу прийняла, але належним чином не оформила спадщину своєї рідної сестри ОСОБА_3 , цивільна правоздатність спадкодавців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як фізичних осіб, припинилась у момент їх смерті, сертифікат на право на земельну частку (пай), який виданий на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 та державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН №118681 та серії ЧН №055119, втрачені, що у встановленому порядку не спростовано, що в свою чергу перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою в порядку ст.ст.200, 206ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні, при цьому встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову,сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживанняв АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,59 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0335087 по КСП Пашківське на території Безуглівської сільської ради Ніжинського району, зареєстрованого 20 березня 2000 року за №213, виданого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживанняв АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на: земельну ділянку площею 2,7044 га, кадастровий номер 7423380400:07:001:0017, розташовану на території Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,54 га, кадастровий номер 7423380400:07:001:0247, розташовану на території Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.