Ухвала

від 27.10.2022 по справі 420/19012/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/19012/21

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши звіт Державної податкової служби України (від 30.09.2022 за вхід.№30746/22) про виконання судового рішення у справі № 420/19012/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Перемога до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року по справі № 420/19012/21 задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Перемога (с. Перемога, Таратунський район, Одеська область, 68545, код ЄДРПОУ 00855380) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, місто Одеса, вулиця Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8 код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним та скасувано рішення комісії Головного управління ДПС Одеській області №3093019/00855380 від 09.09.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №35 вiд 26.08.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати складену Приватним акціонерним товариством Перемога податкову накладну № 35 вiд 26.08.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2022 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Перемога до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 28.04.2022 року, та на його виконання 30.05.2022 року видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року заяву директора ПАТ Перемога (від 23.08.2022 за вхід. №ЕП/26933/22) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення суду по справі №420/19012/21, задоволено. Зобов`язано Державну податкову службу України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код юридичної особи: 43005393) подати до суду протягом 30 днів, з дня отримання копії даної ухвали, звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду директора ПАТ Перемога (від 23.08.2022 за вхід. №ЕП/26933/22) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення суду по справі №420/19012/21.

30.09.2022 до Одеського окружного адміністративного суду від Державної податкової служби України надійшов Звіт (вхід.№30746/22) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року по справі №420/19012/21, в якому зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру податкових накладних податкова накладна ПАТ Перемога № 35 вiд 26.08.2021 р. зареєстрована в ЄРПН, на підтвердження чого до звіту додано копію Квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до якої податкову накладну Приватного акціонерного товариства Перемога № 35 вiд 26.08.2021 р. зареєстровано 01.09.2021 за рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/19012/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, як встановлено судом, та зазначено вище, згідно Квитанції про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, ДПС України, на виконання відповідного рішення суду, зареєстровано в ЄРПН за №9251949227 податкову накладну, подану ПАТ «ПЕРЕМОГА», а саме податкову накладну № 35 від 26.08.2021.

Отже, зважаючи на викладене, судом встановлено, що Державною податковою службою України, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі № 420/19012/21, зареєстровано податкову накладну, подану ПАТ ПЕРЕМОГА.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Конституційний Суд України у Рішенні від 30.06.2009 №16-рп/2009, зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Верховний Суд у постанові від 20.02.2019р. по справі № 806/2143/15 (адміністративне провадження № К/9901/5159/18) звернув увагу, що ст. ст. 382, 383 КАС України (два види судового контролю) мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме не виконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що Головним управлінням ДПС в Одеській області виконано рішення суду в межах наявної компетенції у повному обсязі, суд доходить висновку щодо необхідності прийняття звіту Головного управління ДПС в Одеській області про виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року, з урахуванням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2022 р., з урахуванням чого вважає рішення виконаним Головним управлінням ДПС в Одеській області у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 255, 256, 294, 295, 382 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України від 30.09.2022 за вхід.№30746/22, щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року по справі №420/19012/21.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвалу складено 27.10.2022 р., з урахуванням знаходження судді Ю.В. Харченко у відпустці у період часу з 13.09.2022 р. по 07.10.2022 р., а також на лікарняному - з 10.10.2022 р. по 20.10.2022 р.

Суддя Харченко Ю.В.