Ухвала

від 27.10.2022 по справі 922/1487/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1487/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Громадської організації "Авіаційний клуб "Дніпро" (49000, м. Дніпро, вул. Кринична, буд. 37) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Публічні процедури" (61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 10, кім. 405) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Авіаційний клуб "Дніпро" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Публічні процедури", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Публічні Процедури (код ЄДРПОУ 43569012, 61003, м. Харків, майдан Павлівський, б. 10, кімната 405) на користь Громадської організації Авіаційний клуб Дніпро (код ЄДРПОУ 38198112, 49000, м. Дніпро, вул. Кринична, б. 37) грошові кошти в розмірі 310 985,55 грн. (триста десять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять грн. 55 коп.), а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1487/22. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "20" жовтня 2022 р. о 10:30.

14.09.2022 представником позивача електронною поштою подано заяву за вх. №9723, в якій він просить надати адвокату Коростельову С.В. можливість участі у судовому засіданні по справі № 922/1487/22, призначеному на 20.10.2022 р. на 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2022 заяву представника громадської організації "Авіаційний клуб "Дніпро" адвоката Коростельова С.В. (вх.№9723 від 14.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

18.10.2022 відповідачем до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 11881, яке долучено судом до матеріалів справи.

18.10.2022 позивачем до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 11940, яке долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2022 знято з розгляду справу № 922/1487/22, призначену до розгляду у судовому засіданні на "20" жовтня 2022 р. о 10:30 год. Призначено розгляд справи № 922/1487/22 у судовому засіданні на "27" жовтня 2022 р. о 11:45 год.

27.10.2022 представником позивача до суду подано заяву про відмову від позову за вх. №12715, в якій останній просить: прийняти відмову Громадської організації "Авіаційний клуб "Дніпро" від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Публічні процедури" про стягнення гарантійного внеску у повному обсязі; постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/1487/22; повернути Громадській організації "Авіаційний клуб "Дніпро" з Державного бюджету 50% судового збору в розмірі 2322,39 грн.

В призначене підготовче засідання 27.10.2022 сторони своїх представників не направили.

Розглянувши заяву позивача (вх. № 12715 від 27.10.2022) про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, а також зважаючи на те, що заяву про відмову від позову у справі № 922/1487/22 підписано уповноваженою особою - адвокатом Коростельовим С.В., що діє на підставі ордеру АЕ№1150631 від 30.08.2022, суд приходить до висновку про задоволення заяви (вх. № 12715 від 27.10.2022) та приймає відмову Громадської організації "Авіаційний клуб "Дніпро" від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Публічні процедури" про стягнення, у зв`язку з чим провадження у справі № 922/1487/22 підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також роз`яснює відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Також суд зазначає, що згідно ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з цим, частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 48 від 30.08.2022 сплачено судовий у розмірі 4664,78 грн. А отже, приймаючи до уваги закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та звернення з клопотанням про повернення 50 відсотків судового збору, суд вважає за необхідне ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 2332,39 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 42, 46, 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Громадської організації "Авіаційний клуб "Дніпро" про відмову від позову (вх. № 12715 від 27.10.2022) та прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 922/1487/22.

Ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 2332,39 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 27.10.2022.

СуддяВ.В. Суслова

справа № 922/1487/22