Ухвала

від 10.02.2022 по справі 757/67443/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67443/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АКВИДУК+» (код ЄДРПОУ 43130339) та в інтересах ТОВ "СВІТЛО-ДАР" (код ЄДРПОУ 42213733) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017000000004297 від 17.11.2017, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АКВИДУК+» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017000000004297 від 17.11.2017, яке зареєстроване як судове провадження №757/67443/21-к.

Ухвалами слідчого судді від 31.01.2022 у дане провадження було об`єднано також провадження №757/67476/21-к за аналогічним клопотанням адвоката, а також провадження №757/67448/21-к та №757/67474/21-к за клопотаннями адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "СВІТЛО-ДАР" (код ЄДРПОУ 42213733) про скасування арешту майна у цьому ж кримінальному провадженні №42017000000004297.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з тим, 14.01.2022 до суду надійшли заяви адвоката ОСОБА_2 від 24.12.2021 в інтересах ТОВ «АКВИДУК+»та в інтересах ТОВ "СВІТЛО-ДАР", в яких він просить вищевказані клопотання залишити без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АКВИДУК+»та в інтересах ТОВ "СВІТЛО-ДАР" з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заяви адвоката про залишення без розгляду вказаних клопотань підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АКВИДУК+» та в інтересах ТОВ "СВІТЛО-ДАР" від 24.12.2021 задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АКВИДУК+» (код ЄДРПОУ 43130339) та в інтересах ТОВ "СВІТЛО-ДАР" (код ЄДРПОУ 42213733) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017000000004297 від 17.11.2017, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1