Ухвала

від 21.10.2022 по справі 751/4258/22

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/86/22 у справі № 751/4258/22

21 жовтня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

перевіривши виконання вимог ст.159-160 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Чернігівської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 6) про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил,

В с т а н о в и в :

20.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил.

При цьому, позивач подав клопотання про поновлення строку на подачу позову.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження постанов позивач зазначає, що він ознайомився із постановами про порушення митних правил №0209/10200/22 від 16.09.2022 року, №0210/10200/22 від 16.09.2022 року, №.0211/10200/22 від 16.09.2022 року та №0212/10200/22 від 16.09.2022 року тільки 10.10.2022 року, оскільки перебував у відпустці з 23.09 2022 року по 07.10.2022 року. Вийшовши на своє робоче місце 10.10.2022 року працівниками фірми йому було повідомлено, що від Чернігівської митниці йому було адресовано листа. Після того як позивач ознайомився із текстом вищевказаних постанов, з якими він категорично не згодний, звернувся за правовою допомогою до адвоката, з метою оскарження даних постанов. В подальшому, адвокатом було вивчено та проаналізовано матеріали надані позивачем, після чого було складено позовну заяву. Також, посилається, на часті повітряні тривоги на території Чернігівської області, що в свою чергу частково блокувало роботу. У зв`язку з вищевикладеним, вважає, що пропущений строк на оскарження постанов було пропущено з поважних причин та просить суд поновити строк на подачу позовної заяви.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржувані постанови винесені 16.09.2022 року, 16.09.2022 року, 16.09.2022 року та 16.09.2022 року, відомостей про отримання їх копій позивачем позовна заява не містить. З матеріалів справи вбачається, що позивач згідно з наказом директора ТОВ «Експрес-транс 2000» №07-К від 20.09.2022 року ОСОБА_1 , відбув у щорічну відпустку на 15 календарних днів з 23.09.2022р. по 07.10.2022р., після чого останньому стало відомо про постанови в.о. начальника Чернігівської митниці Козюберди В.В. До суду позивач звернувся 20.10.2022.

Беручи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовною заявою та поновити позивачу процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 5 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.2 ст.12, ч.1 ст.257, ст.262 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 80, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду з позовом - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Чернігівської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 6) про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил.

Призначити розгляд справи в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витебувати у відповідача належним чином засвідчені спірні сертифікати з перевезення вантажу EUR.1 та письмові відомості, якими встановлено їх підробленість.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.Г. Деркач