Ухвала
від 27.10.2022 по справі 195/1159/22
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/1159/22

УХВАЛА

Іменем України

"27" жовтня 2022 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі : головуючого судді Скрипченко Д.М., за участю секретаря судових засідань Левкович Н.М., представника позивача , адвоката Александрова О.О., сторін у справі,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,) про відновлення меж земельної ділянки, третя особа: Мирівська сільська рада Нікопольського району дніпропетровської області (місцезнаходження: 53540, Дніпропетровська область, Нікопольський район, Мирівська сільська територіальна громада, село Топила, вул.Правобережна,49, ЄДРПОУ 04338032), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа №195/1159/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відновлення меж земельної ділянки, третя особа: Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, а саме:

- засвідчену копію рішення (або іншого належного документа) Вищетарасівської сільською Ради Томаківського району Дніпропетровської області про затвердження меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 ;

- засвідчену копію проекту відведення земельної ділянки (або іншого належного документа) за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень чч.1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає витребуванню вищезазначені докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,222 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області наступні докази:

- засвідчену копіюрішення (абоіншого належногодокумента) Вищетарасівської сільською Ради Томаківського району Дніпропетровської області про затвердження меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 ;

- засвідчену копіюпроекту відведенняземельної ділянки(абоіншого належногодокумента) за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.6,7,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: Д.М.Скрипченко

СудТомаківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.10.2022
Оприлюднено01.11.2022
Номер документу107015271
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —195/1159/22

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Скрипченко Д. М.

Ухвала від 13.10.2023

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Скрипченко Д. М.

Ухвала від 27.10.2022

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Скрипченко Д. М.

Ухвала від 10.08.2022

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Скрипченко Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні