Рішення

від 03.10.2022 по справі 495/8956/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/8956/21

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 жовтня 2022 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» про усунення перешкод у користуванні майна шляхом визнання припиненим приватного обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» про усунення перешкод у користуванні майна шляхом визнання припиненим приватного обтяження.

Згідно заявлених позовних вимог просив суд визнати припиненим приватне обтяження рухомого майна, що зареєстроване 26 липня 2012 року за № 12790355, боржник - TOB «АВТОРАЙ», об`єктом якого є автомобіль легковий «HONDA ACCORD», 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ; синього кольору, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 26 липня 2012 року за № 12790355, боржник - TOB «АВТОРАЙ», підстава обтяження-кредитний договір № 05/08/2007/840-К/576 від 23 серпня 2007 року, об`єкт обтяження: автомобіль легковий «HONDA ACCORD», 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ; синього кольору. А також просив стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» (Код за ЄДРПОУ: 40696815; місцезнаходження юридичної особи: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області; Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень) та витрати за надання професійної правничої (правової) допомоги у сумі 9000,00 (дев`ять тисяч) гривень.

Свої вимоги обґрунтував тим, що в травні місяці ОСОБА_1 стало відомо, що він позбавлений можливості вільно розпоряджатися належним йому на праві власності автомобілем, оскільки з 26.07.2012 року відносно останнього було зареєстроване приватне обтяження на підставі кредитного договору №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007 року за відповідними договорами застави, обтяжувачем є ПАТ «КБ «Надра», боржником - ТОВ «Авторай» код: 34505744 (місце знаходження юридичної особи: Одеська область, м. Одеса, вул. Осіпова, 21). Звернувшись до ПАТ «КБ «Надра» позивачу стало відомо, що право вимоги за кредитним договором, в якості забезпечення виконання якого було передано в заставу зазначений в Вашому запиті автомобіль було продано з торгів 22.05.2020 року в процедурі ліквідації неплатоспроможного ПАТ «КБ «НАДРА». Переможцем торгів визнано ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (код за ЄДРПОУ 40696815). Інформацію про торги, переможця торгів (нового кредитора) та укладені договори відступлення права вимоги знаходяться за посиланням http://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-05-12-000017-b. Документи, що підтверджують право вимоги по кредитному договору та договорам забезпечення передані новому кредиторові. З метою усунення перешкод в реалізації реалізації права власності на рухоме майно шляхом припинення обтяження щодо автомобіля Honda-Accord, 2007 року випуску до Директора Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» представником позивача адвокатом Царенко О.О. було направлено лист, згідно якого він просив з метою досудового врегулювання спору, подати заяву про припинення обтяження виключення запису з Реєстру, щодо транспортного засобу «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_1 . Однак жодних дій та відповідей не було отримано, у зв`язку із чим позивач був змушений звернутися з відповідною позовною заявою, оскільки обтяження рухомого майна, яке перебуває у власності позивача ОСОБА_1 , порушує права останнього, як власника та перешкоджають вільному та повноцінному здійсненню ним права володіння, користування та розпорядження своїм майном. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом формування безкоштовного запиту на офіційному сайті Міністерства Юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search) за критерієм пошуку боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторай» (код ЄДРПОУ: 34505744), стало відомо, що державну реєстрацію ТОВ «Авторай» припинено в результаті ліквідації юридичної особи 28.05.2013 року, та в силу приписів статті 609 Українипередбачено, що зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Однак, його представник адвокат Царенко Олександр Олександрович, надав до суду заяву, згідно якої просив зазначену справу розглядати без їхньої участі, та просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Також, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач Товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу задопомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3ст. 128 ЦПК Українисудові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч. 5ст. 128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПКУкраїна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідност. 282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями263і265цьогоКодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідно дост. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченомустаттею 272 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічне положення міститься й у ч. 1 ст. 3 ЦПК України.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно довідки-рахунок серії ААЕ 345004 від 28.08.2015 року, виданої ТОВ «ГОСПРОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР АВТО ПОСЛУГ «ПОЛІСЕРВІС», 01.09.2015 року ВРЕР № 4 м. Білгород-Дністровський зареєстрував транспортний засіб марки HONDA-ACCORD, д/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 , 2007 р.в., синього кольору за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 01.09.2015 року та відповіддю на адвокатський запит від 23 червня 2021 року за вих. № 31/15/5143-Ц-13/АЗ.

В травні місяці ОСОБА_1 стало відомо, що він позбавлений можливості вільно розпоряджатися належним йому на праві власності автомобілем, оскільки з 26.07.2012 року відносно останнього було зареєстроване приватне обтяження на підставі кредитного договору №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007 року за відповідними договорами застави, обтяжувачем є ПАТ «КБ «Надра», боржником - ТОВ «Авторай» код: 34505744 (місце знаходження юридичної особи: Одеська область, м. Одеса, вул. Осіпова, 21), що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 26.05.2021 року № витягу 72812505, що міститься в матеріалах справи.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом формування безкоштовного запиту на офіційному сайті Міністерства Юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search) за критерієм пошуку боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторай» (код ЄДРПОУ: 34505744), позивачу стало відомо, що державну реєстрацію ТОВ «Авторай» припинено в результаті ліквідації юридичної особи 28.05.2013 року.

В свою чергу,статтею 609 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Як передбаченост. 10 Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зістаттею 388 Цивільного кодексу Україниза умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна.Обтяжувач, права якого порушені внаслідок дій боржника, визначених цією статтею, вправі вимагати від боржника відшкодування завданих збитків.

Згідно п. 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830, державний реєстр обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) - єдина комп`ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мін`юст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство, що належить до сфери управління Мін`юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; реєстратори - суб`єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

Підставою для внесення запису про припинення обтяження до Реєстру відповідно до ст.ст.43та44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»та п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, є заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. Відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації протягом п`яти днів після його припинення. Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу. Записи про обтяження, які втратили чинність, підлягають виключенню з Реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 адвокатом Царенко О.О., звертався з відповідною заявою про усунення перешкод в реалізації права власності на рухоме майно шляхом припинення обтяження щодо автомобіля Honda-Accord, 2007 року випуску до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатору банку «ПАТ «КБ Надра».

За результатами розгляду вищезазначеної заяви, заступником директора розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» було надано відповідь від 09 липня 2021 року, згідно якої вбачається, що: «Право вимоги за кредитним договором, в якості забезпечення виконання якого було передано в заставу зазначений в Вашому запиті автомобіль було продано з торгів 22.05.2020 року в процедурі ліквідації неплатоспроможного ПАТ «КБ «НАДРА». Переможцем торгів визнано ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (код за ЄДРПОУ 40696815). Інформацію про торги, переможця торгів (нового кредитора) та укладені договори відступлення права вимоги знаходяться за посиланням http://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-05-12-000017-b. Документи, що підтверджують право вимоги по кредитному договору та договорам забезпечення передані новому кредиторові. Отже, питання припинення обтяжень Вашому клієнту необхідно вирішувати з новим кредитором ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (код за ЄДРПОУ 40696815).»

З метою усунення перешкод в реалізації реалізації права власності на рухоме майно шляхом припинення обтяження щодо автомобіля Honda-Accord, 2007 року випуску до Директора Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було направлено лист, згідно якого представник ОСОБА_1 адвокат Царенко О.О., просив: «З метою досудового врегулювання спору, ПРОШУ ВАС подати заяву про припинення обтяження виключення запису з Реєстру, щодо транспортного засобу «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_1 . В противному випадку, ОСОБА_1 , буде змушений вирішувати зазначене питання в судовому порядку, і з Вашого підприємства буде стягнуті усі понесені ним судові витрати.»

Заява про усунення перешкод в реалізації права власності на рухоме майно шляхом припинення обтяження щодо автомобіля Honda-Accord, 2007 року випуску була отримана ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 18.08.2021 року, що в свою чергу підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором 6770109007058 та 4930104568060.

Однак, жодної відповіді не послідувало, що в свою чергу свідчить про той факт, що зазначена заява була залишена без задоволення.

Водночас,статтею 41 Конституції Українита статтею1Першогопротоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно доЗакону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідност. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як передбаченост. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При цьому, положеннямист. 16 ЦК Українипередбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Способами захисту свого цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка порушує.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені положення законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки обтяження рухомого майна, яке перебуває у власності позивача, порушує права останнього, як власника та перешкоджають вільному та повноцінному здійсненню ним права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, відповідно до вимогст. 141 ЦПК Українисуд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень, які сплачено позивачем за подання позову до суду, та витрати за надання професійної правничої (правової) допомоги у сумі 9000,00 (дев`ять тисяч) гривень.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, для повноцінного захисту своїх порушених прав та складання процесуальних документів, позивач ОСОБА_1 був змушений звернутися за допомогою до адвоката Царенко О.О., в результаті чого між ними було укладено договір «про надання правової допомоги» від 11.06.2021 року. Адвокат виконав та виконує у повному обсязі всі необхідні роботи за угодою. Попередня плата за послуги адвоката відповідно до додатку № 1 до договору «про надання правової допомоги» від 11.06.2021 року, попереднього (орієнтовного) розрахунок суми гонорару за надану правову (правничу) допомогу та квитанції до прибуткового касового ордеру № 38 від 11.06.2021 року склала 9000,00 (дев`ять тисяч) гривень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина першастатті 76 ЦПК України).

Відповідно до частини першоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою, третьоюстатті 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ)вказав, що пункт першийстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,76-81,89,95,141,229,258,259,263-266,268,273,352,354, п.п. 15.5 п.15 РозділуХІІІПерехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» про усунення перешкод у користуванні майна шляхом визнання припиненим приватного обтяження задовольнити.

Визнати припиненим приватне обтяження рухомого майна, що зареєстроване 26 липня 2012 року за №12790355, боржник - TOB «АВТОРАЙ», об`єктом якого є автомобіль легковий «HONDA ACCORD», 2007року випуску,номер шасі: НОМЕР_1 ;реєстраційний номер НОМЕР_2 ;синього кольору,що належитьна правівласності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та зобов`язатиТовариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія»«Дніпрофінансгруп» подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 26 липня 2012 року за № 12790355, боржник - TOB «АВТОРАЙ», підстава обтяження-кредитний договір № 05/08/2007/840-К/576 від 23 серпня 2007 року, об`єкт обтяження: автомобіль легковий «HONDA ACCORD», 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ; синього кольору.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» (Код за ЄДРПОУ: 40696815; місцезнаходження юридичної особи: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області; Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень) та витрати за надання професійної правничої (правової) допомоги у сумі 9000,00 (дев`ять тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Суддя: