Постанова

від 29.07.2010 по справі 2а-1844/10/0370

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Справа № 2а-1844/10/0370

Волинський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленю к Ж.В.,

при секретарі Ковальчуку С .В.,

за участю представників по зивача Бондаренка В.В., М ельника С.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Лу цьку адміністративну справу за позовом Любомльської між районної державної податков ої інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю “КС Трейд” про стягнення под аткового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Любомльська міжрайон ної державної податкової інс пекції (надалі - Любомльськ а МДПІ) звернулася з адмініст ративним позовом до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «КС Трейд» (надалі - ТзОВ «КС Трейд», підприємство) про стягнення за рахунок активі в підприємства податкового б оргу в сумі 239 664, 23 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач є суб' є ктом господарювання, взятий на облік як платник податків , а тому зобов' язаний сплачу вати належні суми податків і зборів (обов' язкових плате жів) та подавати до державних податкових органів декларац ії, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів у вст ановлені законом терміни. За відповідачем рахується пода тковий борг на загальну суму 239 664, 23 грн.: з них 120810,00 грн. з податк у на додану вартість та 121484,00 грн . з податку на прибуток.

Податкове зобов' язання в изначено відповідачу податк овою інспекцією за начлдікам и планової виїзної перевірки фінансово-господарської дія льності та дотримання ТзОВ « КС Трейд» вимог податкового, валютного та іншого законод авства. За розглядом матеріа лів перевірки прийнято подат кове повідомлення-рішення ві д 28.12.2006 року № 0000412301/0 та № 00004222301/0. Зобов ' язання, визначені відповід ачу, є узгодженими на підстав і рішення Вищого адміністрат ивного суду України від 19.11.2009 ро ку, яким задоволено касаційн у скаргу Любомльської МДПІ у справі за позовом ТзОВ «КС Т рейд» про скасування зазначе них повідомлень-рішень.

Любомльска МДПІ вживала за ходів щодо стягнення заборго ваності: надіслано першу та д ругу податкові вимоги від 12.01.20 10 та 05.03.2010 року відповідно, а 20.04.2010 р оку прийнято рішення № 2 про с тягнення коштів та продаж ін ших активів платника податкі в в рахунок погашення його по даткового боргу та зареєстро вано податкову заставу. Одна к дані заходи не призвели до п огашення боргу, відповідача у добровільному порядку його не погасив, а тому Любомльськ а МДПІ просить стягнути з акт ивів ТзОВ «КС Трейд» в доход Д ержавного бюджету України 239 664,23 грн.

Відповідач не скористався своїм правом подати запереч ення проти позову чи будь-які докази у спростування позов них вимог.

Представники позивача у су довому засіданні, кожен зокр ема, позов підтримали у повно му обсязі, з підстав, викладен их у позовній заяві. Позовні в имоги просили задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не прибув. Судову повістк у йому не вдалося вручити чер ез засоби поштового зв' язку через відсутність підприємс тва за адресою державної реє страції, про що свідчить відм ітка Укрпошти на конверті (а.с .113). А тому виклик відповідача до суду відповідно до ст.39 Код ексу адміністративного судо чинства України (далі - КАС Укр аїни) здійснено шляхом розмі щення оголошення в друковано му засобі масової інформації , визначеному розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.11.2009 року №1428-р - у газеті « Волинь нова» від 20.07.2010 року № 79 (а.с.114).

Таким чином, суд вважає, що в ідповідач належним чином пов ідомлений про дату, час і місц е судового розгляду. Відпові дач не повідомив про причини неприбуття в судове засідан ня, тому судовий розгляд спр ави здійснено за відсутності його представника на підста ві наявних доказів.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, дослідив ши письмові докази, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відач 10.05.2006 року зареєстровани й Любомльською районною держ авною адміністрацією як юрид ична особа та з цього часу пер ебуває на обліку в Любомльсь кій МДПІ як платник податків , що підтверджується свідоцт вом про державну реєстрацію (а.с.9), довідкою № 77 про включенн я до Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України (а.с.10) та довідкою Л юбомльської МДПІ від 15.05.2006 року №365 (а.с.11). Як вбачається з акта п еревірки від 22.12.2006 року № 25/23-34356989, ві дповідач з 17.05.2006 року зареєстро ваний як платник податку на д одану вартість на підставі с відоцтва №02493168 (а.с.29 на звороті).

Довідкою Любомльської МДП І (а.с.20), розрахунком заборгова ності по податках та платежа х до бюджетів (а.с.28) та облікови ми картками платника з подат ку на додану вартість та пода тку на прибуток підприємств (а.с.24-27) підтверджується сума б оргу, що рахується за ТзОВ «КС Трейд» - всього 239 664, 23 грн.

Податковий борг з податку н а прибуток та з податку на дод ану вартість виник у зв' язк у із несплатою визначеного п одатковою інспекцію податко вого зобов' язання платнику за наслідками планової виїз ної документальної перевірк и фінансово-господарської ді яльності з питань дотримання вимог податкового, валютног о та іншого законодавства за період з 10.05.2006 по 30.09.2006 року. Так пе ревіркою було встановлено, щ о ТзОВ «КС Трейд» занижено по даток на прибуток за третій к вартал 2006 року на суму 110 440, 00 грн. та податок на додану вартіс ть за 2006 рік на загальну суму 88 3 52, 00 грн., що відображено в акті в ід 22.12.2006 року № 25/23-34356989 (а.с.29-47).

За результатами розгляду м атеріалів перевірки Любомль ською МДПІ були прийняті под аткові повідомлення- рішен ня від 28.12.2006 року №0000412301/0 (а.с.53), яким було визначено податкове зоб ов' язання з податку на дода ну вартість на загальну суму 120 810,10 грн., з них 88 352,00 грн. основног о платежу та 32 458,10 грн. штрафних санкцій, та №0000422301/0 (а.с.53), яким бул о визначено податкове зобов' язання з податку на прибуток на загальну суму 121 484, 00 грн., з як их 110 440, 00 грн. основного платежу та 11 044,00 грн. штрафних санкцій.

Податкові повідомлення-рі шення відповідачем були оска ржені в адміністративному по рядку, однак за результатами розгляду скарг податковими органами були залишені без з мін. Любомльською МДПІ прийн ято повідомлення-рішення від 05.02.2007 року № №0000412301/1 та №0000422301/1 (а.с.54), ві д 28.02.2007 року 0000412301/2 та №0000422301/2 (а.с.55), ві д 09.06.2007 року 0000412301/3 та №0000422301/3 (а.с.52) на т у саму суму податкового зобо в' язання. Не погоджуючись і з прийнятими рішеннями подат кової інспекції, відповідач звернувся з позовною заявою про їх оскарження до господа рського суду Волинської обла сті. Постановою господарсько го суду Волинської області в ід 13.08.2007 року в задоволенні позо ву було відмовлено, але поста новою Львівського апеляційн ого адміністративного суду в ід 19.11.2007 року позов задоволено п овністю. За касаційною скарг ою Любомльської МДПІ ухвало ю Вищого адміністративного с уду України від 19.11.2009 року пост анову Львівського апеляційн ого адміністративного суду с касовано, а постанову господ арського суду Волинської обл асті від 13.08.2007 року залишено в с илі. Ухвала Вищого адміністр ативного суду України від 19.11.20 09 року набрала законної сили ( а.с.22-23).

Таким чином, зобов' язання , визначене Любомльською МДП , є узгодженим в силу пп.5.2.4 п.5.2 ст .5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» із змінами та доповненнями (над алі - Закон №2181-ІІІ), відповідн о до якого день закінчення пр оцедури адміністративного о скарження вважається днем уз годження податкового зобов'я зання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнан ня недійсним рішення контрол юючого органу податкове зобо в'язання вважається неузгодж еним до розгляду судом справ и по суті та прийняття відпов ідного рішення.

Згідно з пп.5.3.2. п.5.3 ст.5 вказано го Закону у випадках апеляці йного узгодження суми податк ового зобов'язання платник п одатків зобов'язаний самості йно погасити її узгоджену су му, а також пеню та штрафні сан кції за їх наявності протяго м десяти календарних днів, на ступних за днем такого узгод ження.

Оскільки у зазначені строк и відповідач не сплатив суму податкового зобов' язання, Любомльською МДПІ було вжито заходи щодо стягнення подат кового боргу в порядку, визна ченому Законом №2181-ІІІ, а саме, відповідно до пп.6.2.3. п.6.2 ст. 6 над іслано першу податкову вимог у від 12.01.2010 року №1/5 (а.с.15) та другу п одаткову вимогу від 05.03.2010 року № 2/13 (а.с.18). У зв' язку із відсутні стю відповідача за адресою р еєстрації, податкові вимоги розміщено на дошці податкови х оголошень, що підтверджуєт ься копіями конверта з відмі ткою Укрпошти про відсутніст ь підприємства (а.с.15, 18), довідко ю № 36 про встановлення фактичн ого місцезнаходження платни ка податків (а.с.14), довідками №1 від 02.02.2010 року, № 3 від 05.03.2010 року, ві д 02.03.2010 року та від 06.04.2010 року (а.с.16-17; 19-20). На підставі ст.8 Закону №2181-І ІІ активи ТзОВ «КС Трейд», що має податковий борг, передан о у податкову заставу, про що с відчить акт опису активів, на які поширюється право подат кової застави від 05.06.2007 року (а.с .14) та витяг про реєстрацію в Де ржавному реєстрі обтяжень ру хомого майна (а.с.13).

Зважаючи на те, що податкови й борг залишився непогашеним , Любомльською МДПІ прийнято рішення від 20.04.2010 року №2 про стя гнення коштів та продаж інши х активів платника податків в рахунок погашення податков ого боргу (а.с.21). Названі вище з аходи не призвели до погашен ня податкового боргу.

Пункт 1.3 ст.1 Закону № 2181-ІІІ виз начає, що податковий борг (нед оїмка) - податкове зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгоджене платником пода тків або узгоджене в адмініс тративному чи судовому поряд ку, але не сплачене у встановл ений строк, а також пеня, нарах ована на суму такого податко вого зобов'язання.

Згідно з пп. 3.1.1, п. 3 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд ді йшов до висновку, що позовні в имоги про стягнення податков ого боргу в сумі 239 664, 23 грн. за ра хунок активів відповідача є правомірними та підлягають з адоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 160 ч.3, 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, на підставі Закону України "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з активів товарис тва з обмеженою відповідальн істю “КС Трейд” (ідентифікац ійний код 34356989) в доход Державно го бюджету України податкови й борг у сумі 239 664 грн. 23 коп. (двіс ті тридцять дев' ять тисяч ш істсот шістдесят чотири грн. двадцять три коп.).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о ст.186 КАС України, якщо таку за яву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження б уло подано, але апеляційна ск арга не буде подана у строк, вс тановлений ст.186 КАС України, п останова набирає законної си ли після закінчення цього ст року. У разі подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку п овністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження по станови подається позиваче м протягом десяти днів з дня с кладення постанови у повному обсязі - з 02 серпня 2010 року, від повідачем - з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду под ається протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження. Апеляцій на скарга може бути подана бе з попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо скарга подається у строк , встановлений для подання за яви про апеляційне оскарженн я. Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Ж.В. Каленюк