Постанова

від 02.07.2010 по справі 2а-15645/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

02.07.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р. справа № 2а-15645/09/0470

м. Дн іпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Барабаш М. В., < Текст >

при секретарі Акопові А.Р.,

за участю:

представника позивача Діденко І.М.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за озовною зая вою Державної податкової інс пекції в Амур-Нижньодніпровс ькому районі м. Дніпропетров ська до Товариства з обмежен ою відповідальністю "РЕАЛ" пр о стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Амур-Нижньодніпров ському районі м. Дніпропетро вська (далі - позивач, ДПІ) зв ернулась до адміністративно го суду з позовною заявою до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «РЕАЛ» (далі - ві дповідач, ТОВ «Реал»), в якій п росить стягнути з відповідач а заборгованість на загальну суму 613737,44 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має заб оргованість зі сплати штрафн их санкцій в загальній сумі 613 737,44 грн., які нараховані на підс таві рішення про застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій від 22.06.2009 року №0001752303, внаслідок порушення відповідачем вимо г Положення про ведення касо вих операцій у національній валюті в Україні, затверджен ого постановою Правління Нац іонального банку України №637 в ід 05.12.2004 року. Представник позив ача в судовому засіданні під тримав позовні вимоги та про сив їх задовольнити в повном у обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи повідомля вся належним чином повісткам и про виклик, які направлялис я відповідачу поштою за адре сою зазначеною в Довідці з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців та отримувалися представником відповідача, про що свідчать поштові пові домлення про вручення повіст ок про виклик 15.04.2010 р. на судове з асідання, призначене на 12.05.2010 р. та 19.05.2010 р. на судове засідання, п ризначене на 22.06.2010 р. За таких об ставин, суд дійшов висновку п ро можливість розглянути спр аву за відсутності представн ика відповідача.

Дослідивши письмові доказ и по справі, заслухавши поясн ення представника позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підл ягає задоволенню.

Судом встановлено, що відпо відач, як юридична особа заре єстрований виконавчим коміт етом Дніпропетровської місь кої ради 20.12.2002 року та з 27.12.2002 року перебуває на обліку платникі в податків в ДПІ.

Згідно п.2 ч.1 ст.11 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядку, встановлених зак онами України, мають право зд ійснювати контроль за додерж анням порядку проведення гот івкових розрахунків за товар и (послуги); наявністю свідоцт в про державну реєстрацію су б' єктів підприємницької ді яльності, ліцензій на провад ження видів господарської ді яльності, що підлягають ліце нзуванню відповідно до закон у, з наступною передачею мате ріалів про виявлені порушенн я органам, які видали ці докум енти, торгових патентів.

Працівниками ДПІ проведен а виїзна планова перевірка в ідповідача з питань дотриман ня вимог податкового, валютн ого та іншого законодавства за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р., за на слідками якої складено акт № 1293/232/32281042 від 15.05.2010 р.

В ході перевірки встановле ні наступні порушення: видач а готівки під звіт без наданн я звіту за раніше видані під з віт суми та несвоєчасне нада ння звіту про видані суми на з агальну суму 2454949,76 грн.

Відповідно до пункту 2.11 стат ті 2 Положення про ведення кас ових операцій в національній валюті України, затверджено го Постановою Правління Наці онального Банку України №637 ві д 05.12.2004 року видача відповідній особі готівкових коштів під звіт проводиться за умови зв ітування нею у встановленому порядку за раніше отримані п ід звіт суми.

У відповідності до ч.5 ст.1 Ука зу Президента України №436/95 від 12.06.1995 р. «Про застосування штра фних санкцій за порушення но рм з регулювання обігу готів ки» за зазначене порушення в становлена штрафна санкція в розмірі 25% від суми, на яку не н адано звіти.

Таким чином, сума штрафу за видачу готівки під звіт без н адання звіту за раніше видан і під звіт суми та несвоєчасн е надання звіту про видані су ми розраховується за формуло ю:

2454949,76 х 25% = 613737,44 грн.

22.06.2009 р. позивачем винесено рі шення про застосування штраф них (фінансових) санкцій № 000 1752303, яким до відповідача заст осовано штрафну санкцію у ро змірі 613737,44 грн. Рішення було нап равлено поштою на адресу від повідач, проте конверт повер нувся до позивача з відмітко ю поштового відділення «за з акінченням строку зберіганн я». В зв' язку з неможливістю вручити ТОВ «Реал» рішення п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій, 03.08.2009 року по датковим органом було складе но акт, відповідно до якого за значене рішення було розміще но на дошці податкових повід омлень ДПІ.

ТОВ «Реал» суму штрафної (фі нансової) санкції в добровіл ьному порядку не сплачено, рі шення ДПІ про застосування ш трафної (фінансової) санкції ні в адміністративному, ні в с удовому порядку не оскаржува лось.

Отже, станом на час прийнятт я судом рішення сума заборго ваності відповідача складає 613737,44 грн.

Таким чином, суд вважає прав омірним стягнення з відповід ача заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 613737,44 гр н.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути заборгованість Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «РЕАЛ» (ідентифік аційний код 32281042) на загальну с уму 613737 (шістсот тринадцять тис яч сімсот тридцять сім) гриве нь 44 копійки.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д в порядку та строки, визначе ні ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 05 липня 2010 року (у зв' язку з відпусткою судді).

Суддя < (пі дпис) >

< Список >

< Список >

< Список > М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >