Рішення

від 31.10.2022 по справі 350/526/22

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/526/22

Номер провадження 2-о/350/26/2022

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

присяжних Тріщ В.М.,

Федірко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опікиі піклуванняРожнятівської селищноїради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

з участю учасників справи:

представника заявника ОСОБА_2 ,

суд -

у с т а н о в и в:

до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Сваричів, Калуського району, Івано-Франківської області та встановити над нею опіку і призначити його її опікуном.

Подану заяву обґрунтував тим, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте фактично проживає у с. Сваричів і більшість часу проводить з сестрою ОСОБА_3 , яка страждає розумовою відсталістю. За станом свого здоров`я вона є непрацездатною, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, контролю за прийомом підтримуючої терапії, вона є соціально стійко дезадаптованою та самостійно не може вирішувати соціальні питання, що підтверджується висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу від 04. 2022 р. № 202. У зв`язку з наявним психічним недугом у його сестри встановлена друга група інвалідності довічно, що підтверджується довідкою МСЕК від 22.03.1994. Внаслідок хвороби, ОСОБА_3 не може самостійно приймати рішення, вона стратила навики самообслуговування і її поведінка та мислення є неадекватними, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду із цією заявою.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2022 призначено у цій справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

20.09.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 207/2022 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку із чим ухвалою суду від 22.09.2022 провадження у цій справі було поновлено.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Родіков І.С. подану заяву підтримав та просив її задоволити, з підстав викладених у ній, а також беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рожнятівської селищноїради Калуськогорайону Івано-Франківськоїобласті у судове засідання не прибув, проте у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності,суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із ним у АДРЕСА_2 .

Як вбачається із повідомлення КНП «Рожнятівська БЛ» №167 від 24.05.2022, ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному (амбулаторному) нагляді в психоневрологічному кабінеті.

Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, установленої 22.03.1994.

Висновком судово-психіатричного експерта №207/2022 від 29.08.2022 підтверджено, що ОСОБА_3 страждає психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F.71. ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Окрім цього, у висновку зазначено, що ОСОБА_3 у зв`язку із станом здоров`я не може брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За приписами частин другої та четвертої ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

З долученого до матеріалів справи Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Рожнятівської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 щодо його сестри ОСОБА_3 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області №70 від 14.06.2022 вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради, на підставі встановлених обставин вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умові визнання її недієздатною у судовому порядку.

В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , оскільки останній є її братом, проживає разом з нею, заявник фактично опікується нею та має бажання надалі це робити.

За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заявника ОСОБА_1 та вважає, що подану заяву слід задовольнити, визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 недієздатною, встановити на нею опіку та призначити опікуном її брата - заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зважаючи на відсутність обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опікиі піклуванняРожнятівської селищноїради про визнання фізичноїособи недієздатноюта встановленнянад неюопіки - задоволити.

Визнати недієздатою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.М. Бейко

Присяжні В.М. Тріщ

М.В. Федірко