Ухвала

від 31.10.2022 по справі 389/562/22

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.10.2022

Провадження по справі № 2/389/152/22

ЄУН 389/562/22

У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

представника відповідача - Данільченка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_3 про визнання незаконними рішення, скасування рішення держреєстратора, зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визнати незаконним рішення Знам`янської Другої селищної ради від 25.11.2020 № 830, скасувати рішення держреєстратора сільської ради від 14.12.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 55671914, зобов`язати міську раду надати позивачеві дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у відділі поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки його заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстроване за номером 11089.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов`язати відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстроване за номером 11089, щодо незаконної передачі у власність земельної ділянки кадастровий номер 3510645300:02:000:0380.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український