Ухвала

від 27.10.2022 по справі 725/6268/22

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/6268/22

Номер провадження 1-кс/725/1539/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржників ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Фермерського господарства «Серет» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій вказував, що Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020260070000083 від 27.04.2020 року.

ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.10.2022 року накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на тягач (ви грузна машина) оранжевого кольору з табличкою «Україна 26-04137», який вилучено 03.10.2022 під час санкціонованого обшуку с.Новий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області земельної ділянки №7321088200:02:001:0044, та визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчих дій, із визначенням місця зберігання, яка вподальшому скасована ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19.10.2022 року та якою накладено арешт в частині заборони відчуження, без позбавлення права користування та розпорядження на вказане майно.

Окрім того, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.10.2022 року накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на відео реєстратор «Hikvision» model DS7108HGHI-SH; навантажувач телескопічним «Manitou» MLT735 TLSU 2012 р.в. серії 907770, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ запалення до нього; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ; ковш з вилами за № 43212707510; роги (вила) за № 7000025: сівалку «Chervona Zirka» № 29.3-05784437-164:2005; ковш « TehnoDvir» моделі CTD-Z-2500М серії 0918226, яка вподальшому скасована ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24.10.2022 року та якою накладено арешт в частині заборони відчуження, розпорядження, без позбавлення права користування на вищевказане майно.

Вказував, що на даний момент вилучене майно так і не повернуте власнику.

Представник скаржника та скаржник у судовому засіданні підтримали подану скаргу та просили задовольнити, з підстав викладених у ній.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що матеріали кримінального провадження передали для виконання 26.10.2022 року в кінці робочого дня, а тому він фізично не встиг повернути вилучене майно, так як слідчий який веде вказане кримінальне провадження перебуває у відпустці.

Заслухавши сторін, дослідивши наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно доч.1ст.169КПК Українитимчасово вилученемайно повертаєтьсяособі,у якоївоно буловилучено запостановою прокурора,якщо вінвизнає такевилучення майнабезпідставним; заухвалою слідчогосудді чисуду,у разівідмови узадоволенні клопотанняпрокурора проарешт цьогомайна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостоюстатті 173 цьогоКодексу;у разіскасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У ч. 1 ст.167КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи наведене, майно про повернення якого порушується питання у скарзі є тимчасово вилученим майном, арешт в частині користування майном не накладався, у зв`язку із чим, це майно підлягає негайному поверненню особі, в якої воно було вилучене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 13, 16, 22, 26, 167-169, 233, 234, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 532КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу скаргу представника ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,Фермерсього господарства«Серет» набездіяльність слідчого,яка полягаєу неповерненітимчасово вилученогомайна- задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні, полягає у невжитті заходів щодо виконання судового рішення та поверненні тимчасово вилученого майна, особам у яких воно вилучалось.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 та прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_10 повернути ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Фермерському господарству «Серет» тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12020260070000083 від 27.04.2020 року, а саме:

- технічний засіб тягач (вигрузна машина) помаранчевого кольору з табличкою «Україна 26-04137»;

-відеореєстратором «Hikvision» model DS7108HGHI-SH;

-навантажувачем телескопічним «Manitou» MLT735 TLSU 2012 р.в. серії НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ запалення до нього;

-свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ;

-ковшом з вилами за № 43212707510;

-роги (вила) за № 7000025:

-сівалкою «Chervona Zirka» № 29.3-05784437-164:2005;

-ковшом « TehnoDvir» моделі CTD-Z-2500М серії 0918226.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1