< Список >
Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2010 року Справа № 2а-853/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого –судді Ясенової Т.І.
при секретарі –Сириці І.О., Сіліоновій І.В.
за участю представників сторін:
від прокурора: Калатур А.В.
від позивача: участі не приймав
від відповідача: участі не приймав
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажна компанія „Марка-7” про стягнення податкового боргу та штрафних санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоукраїнського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі (далі за текстом –ДПІ в Новоукраїнському районі) звернувсь до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „БМ компанія „Марка-7” (далі за текстом –ТОВ „БМ компанія „Марка-7”), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 2613 грн., штрафні санкції за неподання звітності з податку на додану вартість у сумі 850 грн. та штрафні санкції за неподання звітності з податку на прибуток у розмірі 170 грн., на підставі наявної заборгованості, а також податкових повідомлень-рішень №0000631600/0 від 02.12.2009р. на суму 510 грн. з податку на додану вартість, №0000031600/0 від 15.01.2010р. на суму 170 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, №0000111600/0 від 10.02.2010р. на суму 170 грн. з податку на додану вартість, №0000531510/0 від 30.11.2009р. на суму 170 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що, ТОВ „БМ компанія „Марка-7” є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування” та на даний час є боржником перед бюджетом.
Перевіркою, проведеною прокуратурою району встановлено, що відповідно до акту перевірки №00265/1510/3415045 від 30.11.2009 відповідачем порушено терміни подання звітності, а саме податкової декларації з податку на прибуток підприємства, граничний строк подання якої настав 09.11.2009 на момент перевірки не подана, внаслідок чого до відповідача застосовані штрафні санкції за неподання звітності у розмірі 170 грн.
Також, відповідно до актів перевірок №272-1520-34515045 від 02.12.2009, №000004/1520/34515045 від 15.01.2010, №000019-1520-34515045 від 10.02.2010 відповідачем на момент перевірок не подані декларації з податку на додану вартість за серпень 2009 –грудень 2009 року.
У зв’язку з викладеним до відповідача застосовані штрафні санкції за неподання звітності із вказаного виду податку на загальну суму 850 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями від 02.12.2009, 15.01.2010 та 10.02.2010.
Крім того, відповідач згідно до декларації №13560 від 13.08.2009 має заборгованість зі сплати ПДВ у розмірі 2617 грн.
Відповідно до довідки-розрахунку сум податкового боргу за платежами до бюджетів ТОВ „БМ компанія „Марка-7”, станом на 01.03.2010 має податковий борг зі сплати ПДВ на загальну суму 3463 грн., що складається із штрафних санкцій за неподання податкової звітності по ПДВ у розмірі 850 грн.
Крім того, станом на 01.03.2010 відповідач має несплачені штрафні санкції за неподання звітності з податку на прибуток у розмірі 170 грн.
Станом на 01.08.2009 за ТОВ „БМ компанія „Марка-7” рахувалась переплата зі сплати ПДВ у розмірі 4 грн.
Таким чином, сума загального податкового боргу за платежами ТОВ „БМ компанія „Марка-7” до бюджету становить 3633 грн.
В судовому засіданні представник позивача - Прокурор Новоукраїнського району, підтримав позовні вимоги в повному обсязі із зазначених підстав.
Представник позивача - ДПІ в Новоукраїнському районі в судове засідання не з’явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимогу підтримує в повному обсязі. (а.с.53)
Представник відповідача в судові засідання не з’явився.
Судом, на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.58), рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, направлялись судові повістки, проте були повернуті на адресу суду поштовим відділенням з довідками пошти –„за закінченням терміну зберігання”. (а.с.74,75)
Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.
Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином, відповідно ч.8 ст.35 КАС України.
Зважаючи на викладене, а також на те, що у справі є достатні матеріали, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим розгляд справи у відсутності представника позивача - ДПІ в Новоукраїнському районі та представника відповідача на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши доводи представника позивача – Прокурора Новоукраїнського району, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
13.06.2007 ТОВ „БМ компанія „Марка-7” взято на облік ДПІ в Новоукраїнському районі, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №227 від 06.11.2008. (а.с.13)
Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 № 1251-XII (далі за текстом –Закон № 1251-XII) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 №2181-ІІІ (далі за текстом - Закон №2181-ІІІ) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:
а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);
в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;
г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.
Платник податку звільняється від обов'язку подавати податкову декларацію за звітний (податковий) період протягом поточного року у разі, якщо його податкові зобов'язання були відображені у річній податковій декларації на поточний рік відповідно до закону з питань окремого податку, збору (обов'язкового платежу).
Відповідач самостійно нарахував і повинен був платити до державного бюджету податок на додану вартість згідно поданої податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2009 року у розмірі 2617 грн., що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за 07 міс. 2009 року. (а.с. 38-39)
Згідно п.п. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 №168/97-ВР (далі за текстом –Закон №168/97-ВР) сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.
При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.
При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно п.5.1. ст.5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4. ст.5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Зазначена сума податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2617 грн., також підтверджується розрахунком сум податкового боргу по платежах до бюджетів по ТОВ „БМ компанія „Марка-7” ін. ном. 34515045 станом на 01.03.2010. (а.с.8)
Враховуючи положення пп.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181, податкове зобов’язання з податок за ПДВ у розмірі 2617 грн. самостійно визначене відповідачем і відповідно є узгодженими.
Оскільки, станом на 01.08.2009 за ТОВ „БМ компанія „Марка-7” рахувалась переплата зі сплати ПДВ у розмірі 4 грн., заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 2613 грн. (2617 грн. - 4 грн. = 2613 грн.)
30.11.2009 ДПІ в Новоукраїнському районі проведено невиїзну документальну перевірку платника податку ТОВ „БМ компанія „Марка-7” з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податок на прибуток за 3 квартал 2009 року.
За результатами перевірки складено акт від 30.11.2009 №00265/1510/34515045, яким встановлено порушення: п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-III (далі за текстом –Закон № 2181-III), п.16.4 ст.16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР (далі за текстом –Закон №334/94-ВР), в результаті чого платником податку декларація з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2009 року при граничному строку подання –09.11.2009, на момент проведення перевірки не подана. (а.с. 35-36)
Також, 30.11.2009 ДПІ в Новоукраїнському районі складено акт №16/1510 відмови від ознайомлення, отримання та підпису Акту „Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності” №00265/1510/34515045 від 30.11.2009 та розміщено зазначене рішення на дошці податкових оголошень, про що складено відповідний акт. (а.с.37)
На підставі висновків акту перевірки №00265/1510/34515045 від 30.11.2009 начальником ДПІ в Новоукраїнському районі прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000531510/0 від 30.11.2009, згідно якого до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 170 грн.(а.с.32)
У зв’язку з відмовою відповідача від отримання зазначеного податкового повідомлення –рішення, ДПІ в Новоукраїнському районі складено акт відмови від ознайомлення та підпису податкового повідомлення –рішення від 30.11.2009 на суму 170 грн. (а.с.33) та 30.11.2009 розміщено зазначене рішення на дошці податкових оголошень, про що складено відповідний акт. (а.с.34)
02.12.2009 ДПІ в Новоукраїнському районі проведено невиїзну документальну перевірку платника податку ТОВ „БМ компанія „Марка-7” на предмет порушення терміну подання податкової звітності по податку на додану вартість.
За результатами перевірки складено акт від 02.12.2009 №272-1520-34515045, яким встановлено порушення: п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-III, в результаті чого платником податку декларації з податку на додану вартість за серпень, вересень та жовтень 2009 року при граничному строку подання – 20.09.2009, 20.10.2009, 20.11.2009, на момент проведення перевірки не подані. (а.с.29)
Також, 02.12.2009 ДПІ в Новоукраїнському районі складено акт відмови від ознайомлення, отримання та підпису Акту „Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету” №272-1520-34515045 від 02.12.2009 та 02.12.2009 розміщено зазначене рішення на дошці податкових оголошень, про що складено відповідний акт. (а.с.30)
На підставі висновків акту перевірки від 02.12.2009 начальником ДПІ в Новоукраїнському районі прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000631600/0 від 02.12.2009, згідно якого за порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-III до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 510 грн.(а.с.27)
У зв’язку з відмовою відповідача від отримання зазначеного податкового повідомлення –рішення, ДПІ в Новоукраїнському районі складено акт відмови від ознайомлення та підпису податкового повідомлення –рішення від 02.12.2009 на суму 510 грн. (а.с.28) та 02.12.2010 розміщено зазначене рішення на дошці податкових оголошень, про що складено відповідний акт. (а.с.31)
15.01.2010 ДПІ в Новоукраїнському районі проведено невиїзну документальну перевірку платника податку ТОВ „БМ компанія „Марка-7” на предмет порушення терміну подання податкової звітності по податку на додану вартість за листопад 2009 року.
За результатами перевірки складено акт від 15.01.2010 №000004/1520/34515045, яким встановлено порушення: п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-III, в результаті чого платником податку декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року при граничному строку подання –20.12.2009, на момент проведення перевірки не подана.
(а.с.22-23)
Також, 15.01.2010 ДПІ в Новоукраїнському районі складено акт відмови від ознайомлення, отримання та підпису Акту „Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість” №000004/1520/34515045 від 15.01.2010. (а.с.24)
На підставі висновків акту перевірки №000004/1520/34515045 від 15.01.2010 начальником ДПІ в Новоукраїнському районі прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000031600/0 від 15.01.2010, згідно якого за порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-III до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 170 грн.(а.с.21)
У зв’язку з відмовою відповідача від отримання зазначеного податкового повідомлення –рішення, ДПІ в Новоукраїнському районі складено акт відмови від ознайомлення та підпису податкового повідомлення –рішення та 15.01.2010 розміщено зазначене рішення на дошці податкових оголошень, про що складено відповідний акт. (а.с.26)
10.02.2010 ДПІ в Новоукраїнському районі проведено невиїзну документальну перевірку платника податку ТОВ „БМ компанія „Марка-7” на предмет порушення терміну подання податкової звітності по податку на додану вартість.
За результатами перевірки складено акт від 10.02.2010 №000019-1520-34515045, яким встановлено порушення: п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-III, в результаті чого платником податку декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року при граничному строку подання –20.01.2010, на момент проведення перевірки не подана.
(а.с.17)
Також, 10.02.2010 ДПІ в Новоукраїнському районі складено акт відмови від ознайомлення, отримання та підпису Акту „Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету” №000019-1520-34515045 від 10.02.2010. (а.с.19)
На підставі висновків акту перевірки №000019-1520-34515045 від 10.02.2010 начальником ДПІ в Новоукраїнському районі прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000111600/0 від 10.02.2010, згідно якого за порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-III до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 170 грн.(а.с.16)
У зв’язку з відмовою відповідача від отримання зазначеного податкового повідомлення –рішення, ДПІ в Новоукраїнському районі складено акт відмови від ознайомлення та підпису податкового повідомлення –рішення від 10.02.2010 на суму 170 грн. (а.с.18) та 10.02.2010 розміщено зазначене рішення на дошці податкових оголошень, про що складено відповідний акт. (а.с.20)
Відповідно до п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідно до абз.4 п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-III у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Враховуючи викладене, податкові повідомлення –рішення № 0000531510/0 від 30.11.2009, № 0000631600/0 від 02.12.2009, № 0000031600/0 від 15.01.2010, № 0000111600/0 від 10.02.2010 застосовані податковим органом відповідно до вимог Закону № 2181-III, а загальна сума заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям становить 1020 грн. (10х17 грн.х6 (кількість фактів несвоєчасного подання звітності) = 1020 грн.)
Сума заборгованості відповідача у розмірі 3633 грн. (податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 2613 грн. + 1020 грн. штрафні (фінансові) санкції=3633 грн.), також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с.11-12, 56-57) та розрахунком сум податкового боргу по платежах до бюджетів по ТОВ „БМ компанія „Марка-7” (а.с.8)
04.09.2009 відповідачу надіслано першу податкову вимогу форми „Ю1” №1/27 на суму 2613 грн. (а.с.44), яку представник відповідача отримав поштою 08.09.2009, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с.45)
09.10.2009 відповідачу надіслано другу податкову вимогу форми „Ю2” №2/43 на суму 2613 грн. (а.с.40), яка повернута поштою з відміткою про неможливість вручення (а.с.42) та 21.11.2009 вивішено на дошці податкових оголошень, про що складено акт №12 від 21.11.2009. (а.с.43)
Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Якщо контролюючий орган, що провів процедуру узгодження суми податкового зобов'язання з платником податків, не є податковим органом, такий контролюючий орган надсилає відповідному податковому органу подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого податковий орган надсилає податкові вимоги.
Згідно пп.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону №2181-ІІІ податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідач не скористався правом подати письмові заперечення щодо позовних вимог та не надав суду доказів сплати заборгованості в розмірі 3633 грн.
На підставі викладеного, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21.03.1991 №7-93 ДПІ у Новоукраїнському районі звільняється від сплати державного мита.
Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажна компанія „Марка-7” (код ЄДРПОУ 34515045) на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі (р/р 31117029700322 в УДК в Кіровоградській області МФО 823016 код ЄДРПОУ 23680948) податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 2613 (дві тисячі шістсот тринадцять) грн., штрафні санкції за неподання звітності з податку на додану вартість у сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. та штрафні санкції за неподання звітності з податку на прибутку у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на загальну суму 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено та підписано –16.06.2010.
Суддя Т.І. Ясенова
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.06.2010 |
Оприлюднено | 16.08.2010 |
Номер документу | 10702069 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
Т.І. Ясенова
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні