Постанова

від 31.05.2010 по справі 2а-1362/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Список >

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Спра ва № 2а-1362/10/1170

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд

у складі: головуючого - су дді Ясенової Т.І.

при секретарі - Сіліонов ій І.В.

за участю сторін:

представника позивача: уча сті не приймав

відповідача: участі не прий мав

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у м. Кіровограді д о товариства з обмеженою від повідальністю „ДК Імперія См аку” про стягнення заборгова ності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у м. Кіровограді (далі з а текстом - ДПІ у м. Кіровогра ді) звернулась до суду з адмін істративним позовом до товар иства з обмеженою відповідал ьністю „ДК Імперія Смаку” (да лі за текстом - ТОВ „ДК Імпер ія Смаку”), в якому просить стя гнути з відповідача заборгов аність по застосованим штраф ним (фінансовим) санкціям у ро змірі 1360 грн., за рахунок майна відповідача, на підставі ріш ення про застосування штрафн их (фінансових) санкцій №0000102320 в ід 14.01.2010.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що ТОВ „ДК Імперія Смаку” з ареєстровано виконавчим ком ітетом Кіровоградської місь кої ради 23.12.2005, свідоцтво серія А 00 № 078643.

21.12.2009 працівниками податково го органу було проведено пер евірку господарської одиниц і - складу, який розташовани й по вул. Кільцева, 63, м. Кіровог рад, що належить ТОВ „ДК Імпер ія Смаку” щодо здійснення ро зрахункових операцій у сфері готівкового та безготівково го обігу та складено акт № 0627/11/28 /23/33962746 від 21.12.2009, в якому зафіксова но виявлені порушення п.9 ст.3 З акону України „Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій в сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг”.

Акт перевірки підписаний б ухгалтером підприємства без зауважень.

На підставі даного акта вин есено рішення про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій № 0000102320 від 14.01.2010, яким відп овідачу нарахована штрафна с анкція в сумі 1360 грн., яке отрим ано особисто відповідачем 14.01 .2010.

Зазначене рішення ні в адмі ністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось.

Відповідачем в установлен і строки сума заборгованості в розмірі 1360 грн. не погашена.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адавши клопотання про розгля д справи без його участі, зазн ачивши, що позовні вимоги під тримує в повному обсязі. (а.с.18)

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся.

Судом, на адресу відповідач а, зазначену у витязі з Єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України (а.с.10), рекомендованим повідом ленням про вручення поштовог о відправлення, направлялась судова повістка, проте була п овернута на адресу суду пошт овим відділенням з довідкою пошти про неможливість вруче ння - „За зазначеною адресою не проживає”. (а.с.16)

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС Укр аїни вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру.

Таким чином, відповідач вва жається повідомленим належн им чином, відповідно ч.8 ст.35 КАС України.

Зважаючи на викладене, а т акож на те, що у справі є доста тні докази, які свідчать про п рава та взаємовідносини стор ін, суд визнав можливим розгл яд справи у відсутності пред ставника відповідача.

Суд, дослідивши доводи пред ставника позивача, письмові докази у справі, вважає, що поз овні вимоги підлягають задов оленню, виходячи з наступних підстав.

ТОВ „ДК Імперія Смаку” заре єстрований виконавчим коміт етом Кіровоградської місько ї ради 23.12.2005 про що видано свідо цтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 078643. (а.с.5)

21.12.2009 ДПІ у м. Кіровограді пров едено перевірку щодо дотрима ння суб' єктами господарюва ння порядку проведення розра хунків за товари (послуги), вим ог з регулювання обігу готів ки, наявності торгових патен тів і ліцензій, господарсько ї

господарської одиниці - складу, розташованого по вул . Кільцева, 63, м. Кіровоград, в як ому відповідачем здійснюєть ся підприємницька діяльніст ь.

За результатами перевірки складено акт № 0627/11/28/23/33962746 від 21.12.2009, яким встановлено не щоденне друкування фіскальних чеків , а саме фіскальний звітний че к за 06.12.2007 був роздрукований 07.12.200 7 о 00:32 год., фіскальний звітний ч ек за 09.01.2009 роздрукований 10.01.2009 о 00 :01 год., за 21.10.2009 був роздруковани й 22.10.2009 о 00.01 год., за 05.12.2009 роздрукова ний 17.12.2009 о 15:49 год.

Робота господарської один иці підтверджується Z- звітам и електронного журналу та за писами в розділі 2 КОРО.

Відповідно до висновків ак ту перевірки встановлено пор ушення п.9 ст.3 Закону України „ Про застосування реєстратор ів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07 .1995 № 265/95-ВР (далі за тексом - Зако н № 265/95-ВР).

Акт перевірки підписано б ез зауважень. (а.с.6)

14.01.2010 начальником ДПІ у м. Кір овограді на підставі акта ві д 21.12.2009 № 0627/11/28/23/33962746 винесено рі шення про застосування штраф них (фінансових) санкцій № 000 0102320, яким до відповідача за п латежем 3021080900 - застосован о штрафні санкції у розмірі 136 0 грн., за порушення законодавс тва про патентування, за пору шення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій, з яким представник відповідача ознайомлений 14.01 .2010 про, що свідчить його підпис в зазначеному рішенні. (а.с.8)

Відповідно до ст.ст.15, 16 Закон у №265/95 контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведен ня розрахунків за товари (пос луги), інших вимог зазначеног о закону здійснюють органи д ержавної податкової служби У країни шляхом проведення пла нових або позапланових перев ірок згідно із законодавство м України. Планові або позапл анові перевірки осіб, що вико ристовують реєстратори розр ахункових операцій, розрахун кові книжки або книги обліку розрахункових операцій, зді йснюються у порядку, передба ченому законодавством Украї ни.

Згідно п.9 ст. 3 Закону №265/95-ВР су б' єкти підприємницької дія льності, які здійснюють розр ахункові операції в готівков ій та/або в безготівковій фор мі (із застосуванням платіжн их карток, платіжних чеків, же тонів тощо) при продажу товар ів (наданні послуг) у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг зобов' язані що денно друкувати на реєстрато рах розрахункових операцій ( за виключенням автоматів з п родажу товарів (послуг) фіска льні звітні чеки і забезпечу вати їх зберігання в книгах о бліку розрахункових операці й.

Судом встановлено, що відпо відачем в порушення норм п.9 ст . 3 Закону №265/95-ВР проводи лось роздрукування фіскальн их звітних чеків з порушення м термінів, встановлених Зак оном, а саме, фіскальні звітні чеки, які відповідач зобов' язаний був роздрукувати 06.12.2007, 0 9.01.2009, 21.10.2009 - виготовлені наступн ого дня, фіскальний звітний ч ек, який необхідно було роздр укувати 05.12.2009 - виготовлений ч ерез 12-ть днів.

Відповідальність за невик онання обов' язку встановле ного п.9 ст.3 Закону № 265/95-ВР перед бачена п.4 ст.17 вказаного Закон у у вигляді фінансової санкц ії у розмірі двадцяти неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян, у зв' язку з неви конанням щоденного друку фіс кального звітного чеку або й ого незберігання в книзі обл іку розрахункових операцій.

Оскільки відповідачем не б ули виконані вимоги п.9 ст.3 Зак ону № 265/95-ВР, податковим органо м правомірно застосовано до позивача штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1360 грн. (20 х 17 (н еоподаткованих мінімумів до ходів громадян) х 4 (кількість фактів несвоєчасного друку ф іскальних звітних чеків = 1360 гр н.))

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Відповідач не скориставс я правом подання суду доказі в та не спростував висновки а ктів перевірки.

На підставі викладеного, оц інивши докази у справі в їх су купності, враховуючи те, що ві дповідачем не надано доказів сплати штрафних (фінансових ) санкцій, або доказів скасува ння податковим органом чи в с удовому порядку рішення № 0 000102320 від 14.01.2010, яким стосовно ві дповідача застосовані штраф ні (фінансові) санкції у розмі рі 1360 грн., відповідають виявле ним порушенням, а тому суд вва жає позовні вимоги обґрунтов аними, та такими, що знайшли св оє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задо воленню.

Відповідно до п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21 .03.1991 №7-93 Державна подат кова інспекція у м. Кіровогра ді звільняється від сплати д ержавного мита.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю „Д К Імперія Смаку” (код ЄДРПОУ 33 962746, р/р 2600420222001, Кіровоградська обл ., Кіровоград, МФО 323293, № 26004420907411, Оде ська обл., Ф. АКБ „УСБ” м. Одеса, Одеса МФО 328016, № 2600801300693, ВАТ „БМ Бан к” м. Київ, Київ МФО 380913, № 2600131002600 Філ ія АБ „Південний”, м. Кіровогр ад, МФО 383170) на користь Державно го бюджету України в особі Де ржавної податкової інспекці ї у м. Кіровограді (відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФ О 823016, код ЄДРПОУ 24145329, рахунок № 3111 4104700002) заборгованість в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдес ят) грн., за рахунок майна відп овідача.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, постанова суду набирає зак онної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подання в 10-де нний строк з дня її проголош ення, а в разі складення поста нови у повному обсязі відпо відно до ст. 160 КАС України - з д ня складення в повному обсяз і, заяви про апеляційне оска рження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови.

Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Повний текст постанови ви готовлено та підписано - 04.06.2 010.

Суддя Т .І. Ясенова