Постанова

від 15.07.2010 по справі 2а-2755/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2010 р. С права № 2а-2755/10/1470

Миколаївський окр ужний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Непомнящої А.О.,

представника позивача: Н едолугова О.Г. - дов. №119/8/10-003 ві д 12.01.2010,

представника відповідача: не з' явився,

представника прокуратури: Панич Т.В. - посв. №166 від 20.05. 2009,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Прокурор Баштанського рай ону Миколаївської області м. Баштанка, пров. Пожежний, 3,Баш танка,Баштанський район, Мик олаївська область,56100

в інтересах держави в особ і ДПІ в Баштанському районі Миколаївської області, вул. Ю вілейна, 89,Баштанка,Баштанськ ий район, Миколаївська облас ть,56100

до Сільськогосподарське ЗАТ "Рассвєт", Кашперо-Миколаївка ,Баштанський район, Миколаїв ська область,56140

про стягнення податкового бор гу в сумі 13512,43 грн,

встановив:

Прокурор Баштанського району звернувся до суду в ін тересах держави в особі Держ авної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаї вської області з адміністрат ивним позовом про стягнення з Сільськогосподарського за критого акціонерного товари ства «Рассвєт»13512,43 грн. пені по податку з доходів фізичних о сіб.

В обґрунтування своїх в имог позивач зазначає, що від повідачу довідкою №17-03765223 від 17.02 .2010 нараховано пені за несвоєч асне перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач про судове засі дання був повідомлений належ ним чином відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України (арк.спр.27), за юрид ичною адресою, але своїх запе речень проти позову та відпо відних доказів, запропонован их в ухвалі суду від 05.05.2010, не над ав, представник в судове засі дання не з'явився, причин неяв ки не повідомив.

Під час розгляду справи, п рокурор та представник позив ача підтримали доводи, викла дені у адміністративному поз ові.

Судовий процес фіксува вся за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 15.07.2 010 судом було оголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

Приймаючи рішення по сп раві судом взято до уваги нас тупне.

Відповідач, зареєстро ваний як суб'єкт підприємниц ької діяльності - юридична ос оба Баштанською районною дер жавною адміністрацією 04.08.1997 та з 05.08.1997 перебуває на обліку в ДП І як платник податків (арк.спр .9, 12).

Відповідно до п.п.8.1.1, 8.1.2, п.8 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 №889-ГУ та ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №125ЬХІ, загальним обов'я зком платника податків є сво єчасне нарахування та сплата податків, зборів та обо в'язкових платежів до Бюджет у України.

Згідно п.п. 16.2.3, п.16.2 ст.16 Закону України «Про податок з доход ів фізичних осіб»юридична ос оба за своїм місцезнаходженн ям та місцезнаходженням свої х підрозділів, а уповноважен ий підрозділ, одночасно з под анням документів на отримані кошти для виплати належних п латникам податку доходів, сп лачує суми отриманого податк у на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територі альних управліннях Державно го казначейства України.

17.02.2010, на підставі наказу на чальника ДПІ в Баштанському районі №34 від 08.02.201 про проведен ня позапланової виїзної доку ментальної перевірки відпов ідача (арк.спр.13), позивач здійс нив позапланову виїзну перев ірку відповідача, з питань по вноти обчислення та своєчасн ою сплати до бюджету податку з власників транспортних за собів та інших самохідних ма шин механізмів за період з 01.04.2 007 по 31.12.2009, про що було складено д овідку №63/17-0376522 (арк.спр. 14).

За результатами перевірк и встановлено порушення відп овідачем п.п.8.1.2, 8.1.4 Закон Україн и «Про податок з доходів фізи чних осіб»шляхом несвоєчасн ого перерахування податку до ходів фізичних осіб. В зв'язку з виявленим порушенням, згід но ст.16 Закону України «Про по рядок погашення податкових з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»подат ковим органом нараховано пен ю по вказаному податку в сумі 13532,5 грн., про що свідчить розрах унок пені (арк.спр. 16). Між тим, за відповідачем рахувалась пер еплат по вказаному податку в сумі 20,11 грн., в зв'язку з чим поз ивач зарахував її в рахунок п огашення заборгованості, так им чином заборгованість по п ені з податку з доходів фізич них осіб склала 13512,43 грн., що під тверджується розрахунком по зивача та обліковою карткою (арк.спр.7, 8).

Відповідно до ст.2 Закону У країни «Про порядок погашенн я податкових зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» органами уповноваж еними здійснювати заходи з п огашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності зі статт ями 6, 8, 10 Закону України «Про по рядок погашення податкових з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», пози вачем 15.03.2010 виставлена перша по даткова вимога №1/35, яка отрима на головним бухгалтерок відп овідача 15.03.2010 про що свідчить пі дпис на корінці вимоги (арк.сп р.22).

Таким чином, станом на 16.04.2010 р оку відповідач має заборгова ність перед бюджетом в сумі 135 12,43 грн., що підтверджується роз горнутим розрахунком позовн их вимог та обліковою картко ю платника (арк.спр.7, 8).

Відповідно до ст.11 КАС Ук раїни розгляд і вирішення сп рав в адміністративних судах здійснюються на засадах зма гальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх док азів і в доведенні перед судо м їх переконливості.

Відповідач своїм правом н е скористався, позов не запер ечив, доказів погашення забо ргованості станом на час роз гляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 98, 158-163, 16 7, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в п овному обсязі.

2. Стягнути з Сільськогоспод арського закритого акціонер ного товариства «Рассвєт», в ул.Центральна, 3, с.Кашперо-Мик олаївка, Баштанській район, М иколаївська область, 56140 (р/р 26002215 3 В МОД «Райффайзен Банк А валь», МФО 326182, код ЄДРПОУ 03765223) на користь Державного бюджету У країни (р/р 35214001002438 в ГУДК Миколаї вської області, МФО 826013, код ЄДР ПОУ 23626089) 13512,43 грн. пені по податку з доходів фізичних осіб.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Коде ксом, набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня заяви про апеляційне оска рження, встановленого цим Ко дексом, якщо таку заяву не бул о подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова або ухвал а суду першої інстанції наби рає законної сили після закі нчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Про апеляційне оскарженн я рішення суду першої інстан ції спочатку подається заява . Обґрунтування мотивів оска рження і вимоги до суду апеля ційної інстанції викладають ся в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне ос карження чи апеляційна скарг а, подані після закінчення ст років, встановлених цією ста ттею, залишаються без розгля ду, якщо суд апеляційної інст анції за заявою особи, яка їх п одала, не знайде підстав для п оновлення строку, про що пост ановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавро дієва

Постанова оформлена у в ідповідності зі ст. 163 КАС Укра їни

та підписана суддею 06.08.2010 рок у