ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
31.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3517/22
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
розглянувши матеріали справи № 904/3517/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД БЕТОН"
до Приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЛЕВІКОН"
про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД БЕТОН" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 29.09.2022 за вих. № б/н до Приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЛЕВІКОН" (далі - відповідач) про стягнення 35.000,00 грн основної заборгованості.
Фактичною підставою позовних вимог визначено договір на проєктні роботи від 20.01.2022 № 1768.
Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3517/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022.
Ухвалою від 20.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).
Через відділ документального забезпечення 26.10.2022 від позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить суд закрити провадження у справі №904/3517/22, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Розглянувши заявлене позивачем клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд встановив таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Господарський суд встановив, що заява позивача про відмову від позову, підписана директором позивача Налєухіною Людмилою, яка є керівницею позивача, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.10.2022.
На підставі встановленого господарський суд дійшов висновку, що Налєухіна Людмила має достатній обсяг прав та повноважень діяти від імені позивача і відмовитись від позову у повному обсязі.
Господарський суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч.ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Беручи до уваги, що відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, стосовно задоволення поданої заяви відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, а також відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, така відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.
Оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, провадження у справі № 904/3517/22 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Судові витрати
В якості додатків до заяви про відмові від позову позивач долучив, зокрема копію виписки за рахунками за 25.10.2022, у якій міститься інформація, що відповідач компенсував позивачу судові витрати по справі у сумі 2.481,00 грн.
Таким чином, питання про розподіл судових витрат врегульовано між сторонами у добровільному порядку.
Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі № 904/3517/22 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя С.А. Дупляк
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2022 |
Оприлюднено | 01.11.2022 |
Номер документу | 107021876 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дупляк Степан Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дупляк Степан Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні