Ухвала

від 31.10.2022 по справі 905/424/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

31.10.2022 Справа № 905/424/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву представника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудні матеріали», м.Донецьк

про повернення земельної ділянки загальною площею 1,2811 га

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, м.Святогірськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудні матеріали», м.Донецьк про повернення земельної ділянки загальною площею 1,2811 га.

Ухвалою від 12.10.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.11.2022 о 12:00 год.; задоволено заяву Донецької обласної прокуратури та замінено позивача Святогірську міську раду Краматорського району Донецької області (84130, Донецька обл., м.Святогірськ, вул..Володимира Сосюри, 8, код ЄДРПОУ 04053001) на правонаступника Святогірську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області (84313, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 37, код ЄДРПОУ 44810138).

26.10.2022 до суду надійшла заява представника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за участі представника Донецької обласної прокуратури.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання 16.11.2022 о 12:00год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Донецької обласної прокуратури за допомогою додатку EASYCON, зал судового засідання № 104.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило