Ухвала

від 31.10.2022 по справі 910/7949/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/7949/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКАП УА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ХОУМ"

про стягнення 137 284,36 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКАП УА" (далі - позивач, ТОВ "ТЕХНОКАП УА") звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ХОУМ" (далі - відповідач, ТОВ "КОМФОРТ ХОУМ") про стягнення 137 284,36 грн боргу за поставлений товар на підставі Договору поставки товару № 001018 від 28.10.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором в частині оплати за поставлений позивачем згідно видаткової накладної № 1341 від 13.12.2021 товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 позовну заяву ТОВ "ТЕХНОКАП УА" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7949/22, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

30.08.2022 та 01.09.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

30.08.2022 та 01.09.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 127 284,36 грн боргу за поставлений товар та 2 481,00 грн судового збору.

26.09.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано копії платіжних доручень на підтвердження здійснення відповідачем часткових розрахунків.

29.09.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати заборгованості.

04.10.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати заборгованості.

28.10.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати заборгованості.

Судом прийнята до розгляду заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої суд розглядає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 127 284,36 грн боргу за поставлений товар.

Разом з цим, судом долучено до матеріалів справи копії платіжних доручень № 1233799365 від 02.09.2022 на суму 10 000,00 грн, № 91 від 16.09.2022 на суму 20 000,00 грн, № 1233799420 від 23.09.2022 на суму 20 000,00 грн, № 129 від 30.09.2022 на суму 20 000,00 грн, № 191 від 21.10.2022 на суму 20 000,00 грн, № 220 від 28.10.2022 на суму 10 000,00 грн, які підтверджують здійснення відповідачем часткової оплати за товар згідно Договору № 001018 від 28.10.2020 у загальній сумі 100 000,00 грн, які додано відповідачем до відзиву на позову заяву та до клопотань про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у даній справі щодо стягнення частини основного боргу в розмірі 100 000,00 грн підлягає закриттю, з огляду на те, що вказані грошові кошти були сплачені відповідачем після звернення позивача за захистом його порушеного права до суду (яке відбулось 11.08.2022 шляхом направлення позовної заяви до суду засобами поштового зв`язку).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи закриття провадження у справі № 910/7949/22 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 100 000,00 грн, питання про розподіл між сторонами судових витрат буде вирішено судом при прийнятті рішення у даній справі.

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 86, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/7949/22 в частині стягнення основного боргу в розмірі 100 000 грн (сто тисяч гривень 00 копійок).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.10.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА