Рішення

від 31.10.2022 по справі 910/8278/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/8278/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Приватного підприємства Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба», Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, смт. Криве Озеро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна енергетична група», м. Київ

про стягнення 414 000,00 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство Приватне сільськогосподарське підприємство «Дружба» (далі - ПП ПСП «Дружба»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна енергетична група» (далі - ТзОВ «Центральна енергетична група»/відповідач) про стягнення 414 000,00 грн попередньої оплати у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором постачання нафтопродуктів №538 від 30.09.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.08.2022 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ТзОВ «Центральна енергетична група» відзиву на позовну заяву не надало, при цьому, було належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі.

Приписами статті 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна енергетична група» (далі - постачальник) та Приватним підприємством Приватне сільськогосподарське підприємство «Дружба» (далі - покупець) укладено договір постачання нафтопродуктів №538, відповідно до якого постачальник зобов`язався у відповідності із замовленням передавати у власність покупця наступні нафтопродукти: бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо, а покупець зобов`язався приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Згідно п. 3.1. договору товар поставляється погодженими партіями, у відповідності із заявками покупця на постачання тої чи іншої партії товару. Заявка вважається оформленою покупцем належним чином, якщо в ній зазначено найменування, кількість, ціна товару та якщо вона була надіслана постачальнику письмово. Постачання товару підтверджується первинними документами (видатковою накладною), які підписані уповноваженими представниками обох сторін.

На основі наданої покупцем заявки, постачальник до кінця робочого дня, наступного за днем надання заявки, оформляє і направляє покупцю рахунок-фактуру. Рахунок-фактура дійсний до сплати протягом 3 (трьох) банківських днів, після його оформлення (п. 3.4. договору).

В п. 3.5. договору сторони погодили, що постачальник забезпечує поставку товару протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання від покупця заявки на поставку товару.

У випадку поставки товару за цим договором на умовах 100% передоплати, покупець зобов`язаний прийняти у своє розпорядження товар у строк не пізніше ніж через 3 (три) робочі дні з дати зарахування грошових коштів на банківському рахунку постачальника, а у випадку порушення покупцем цього строку з будь-яких причин, постачальник має право повернути грошові кошти покупцю, отримані за такий товар, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати порушення вищезазначеного строку, якщо інше сторони не обумовлять у відповідній додатковій угоді до цього договору (п. 3.6. договору).

Згідно п. 4.2. договору оплата покупцем вартості товару, може здійснюватися на умовах попередньої оплати вартості товару або фактичної оплати вартості поставленого товару. Порядок розрахунків по кожній партії товару вказується в додатковій угоді на отримання товару.

У випадку погодження сторонами попередньої оплати за товар, покупець здійснює 100% передоплату за товар шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника (п. 4.3. договору).

Пунктами 4.5. та 4.6. договору передбачено, що оплата здійснюється згідно рахунку-фактури постачальника. Зобов`язання покупця щодо оплати товару виникають з моменту здійснення постачальником поставки товару згідно з п. 3.5. договору, а у випадку, коли сторони домовились про попередню оплату товару - з моменту виставлення постачальником рахунка-фактури.

Цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків до повного проведення. Якщо жодна із сторін не заявить про розірвання договору, вважається автоматично пролонгованим на тих самих умовах.

29.10.2021 ТзОВ «Центральна енергетична група» виставило ПП ПСП «Дружба» на оплату рахунок № 917 на загальну суму 414 000,00 грн, який останнім оплачено платіжним дорученням №932 від 29.10.2021.

Крім того, ПП ПСП «Дружба» зареєструвало в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1007 від 29.10.2021 на суму 414 000,00 грн.

Отже, у відповідності до п. 3.6. договору, відповідач зобов`язаний був протягом 3 (трьох) робочих днів з дати зарахування грошових коштів на його рахунку здійснити постачання товару позивачу, проте в порушення цих домовленостей ТзОВ «Центральна енергетична група» товар не поставило.

19.07.2022 ПП ПСП «Дружба» надіслало на адресу відповідача повідомлення про повернення попередньої оплати у розмірі 414 000,00 грн та розірвання договору постачання нафтопродуктів №538 від 30.09.2021.

ТзОВ «Центральна енергетична група» відповіді на повідомлення про повернення попередньої оплати не надало, грошові кошти не повернуло.

Отже, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з відповідача сплаченої передоплати у розмірі 414 000,00 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положення частини 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що 30.09.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір постачання нафтопродуктів №538, відповідно до якого відповідач зобов`язався поставити позивачу нафтопродукти: бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо, а позивач зобов`язався прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.

Так, на виконання умов договору позивачем здійснено на користь відповідача попередню оплату в сумі 414 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №932 від 29.10.2021.

Таким чином, відповідно до п. 3.6. договору відповідач зобов`язаний був протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання попередньої оплати здійснити поставку товару.

Проте, в порушення умов договору відповідачем не поставлено позивачу товар, на підтвердження зворотного ТзОВ «Центральна енергетична група» не надано суду будь-яких інших доказів.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Судом встановлено, що позивач направив на адресу відповідача повідомлення про повернення попередньої оплати в сумі 414 000,00 грн та розірвання договору постачання нафтопродуктів №538 від 30.09.2021.

Проте, ТзОВ «Центральна енергетична група» сплачені позивачем кошти не повернуло.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, ураховуючи встановлене вище, оскільки ТзОВ «Центральна енергетична група» не надало суду жодних доказів належного виконання зобов`язання щодо поставки товару або повернення сплаченої позивачем попередньої оплати, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПП ПСП «Дружба» про стягнення сплаченої попередньої оплати у розмірі 414 000,00 грн, що має наслідком задоволення позову.

Згідно положень статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна енергетична група» (02000, місто Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, будинок 15; ідентифікаційний код 42497911) на користь Приватного підприємства Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (55104, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт Криве озеро, вулиця Горького, будинок 124А; ідентифікаційний код 03764927) 414 000 (чотириста чотирнадцять тисяч) грн 00 коп. - попередньої оплати та 6 210 (шість тисяч двісті десять) грн 00 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук