Ухвала

від 31.10.2022 по справі 922/1968/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

31.10.2022м. ХарківСправа № 922/1968/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення 10 000,00 грн

заявникФізична особа-підприємець Павлюк Василь Володимирович (адреса місцепроживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ ОПТІМА" (61001, м. Харків, вул. Шота Руставелі, буд. 9, ідентифікаційний код 42679058)

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Павлюка Василя Володимировича до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ ОПТІМА" про видачу судового наказу про стягнення 10 000,00 грн боргу, який виник на підставі письмового договору про проведення рекламної кампанії №А-01/10/2021 від 01.10.2021, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Павлюком Василем Володимировичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ ОПТІМА".

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Заявником до заяви про видачу судового наказу надано договір про проведення рекламної кампанії №А-01/10/2021 від 01.10.2021 (надалі - договір), укладений між Фізичною особою-підприємцем Павлюком Василем Володимировичем (виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ ОПТІМА" (замовником).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, до заяви про видачу судового наказу заявником надано лише копію рахунку-фактури №СФ-0000011 від 04.02.2022 на суму 10 000,00 грн та копію фотозвітів про розміщення рекламних сюжетів у лютому 2022 р.

Як вбачається зі змісту пункту п. 2.1. договору виконавець зобов`язується за завданням замовника на визначений строк розмістити рекламу на заброньованих замовником поверхнях спеціальних конструкцій та підтримувати рекламний матеріал у належному стані, а замовник зобов`язується оплатити вартість наданих робіт, послуг на зарезервованих останнім робочих поверхнях рекламних щитів та виконувати інші свої договірні зобов`язання.

Згідно з п. 2.2. договору з метою проведення рекламної кампанії проводиться бронювання, а саме замовником надається Гарантійний лист або/та сторонами підписується Додаток до договору.

В п. 1.6. договору визначено, що Додаток - документ, який готується виконавцем та надається на підпис замовникові до початку розміщення Реклами, в якому вказується місцезнаходження (місто та адреса щита), кількість, сторона (А та/або Б) рекламних щитів, наявність освітлення, сюжет, що експонується, строки проведення Рекламної кампанії, вартість рекламної кампанії.

Згідно з п. 3.1. договору вартість проведення рекламної кампанії визначається у Додатку до Договору.

Відповідно до п. 3.2. договору оплата рекламної кампанії здійснюється замовником до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому проводилася рекламна кампанія, якщо інший термін не обумовлений в Додатку.

Згідно з п.п. 4.6.1. 4.6.2 п.4.6. договору надання виконавцем послуг (робіт) замовнику за кожний календарний місяць рекламної кампанії оформляється відповідним актом у наступному порядку:

п. 4.6.1. договору виконавець направляє замовнику акт здачі-приймання робіт (послуг) в останній день місячного терміну рекламної кампанії. Протягом 10 робочих днів після отримання акту здачі-приймання робіт (послуг) замовник зобов`язаний підписати цей акт або направити виконавцю мотивовану письмову відмову.

п. 4.6.2. договору не підписання замовником акту здачі-приймання робіт (послуг) по закінченню строку, вказаного у п. 4.6.1. цього договору, без мотивованих письмових причин відмови, є фактом визнання повного виконання виконавцем своїх зобов`язань за даним договором.

Отож належним доказом надання заявником як виконавцем послуг (робіт) боржнику (замовнику) за вказаним договором є акт здачі-приймання робіт (послуг).

Проте на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, до заяви про видачу судового наказу заявником не надано зазначених документів, а саме акта здачі-приймання робіт (послуг), а також не надано Додатку до Договору.

Надані до заяви про видачу судового наказу копія рахунку-фактури №СФ-0000011 від 04.02.2022 на суму 10 000,00 грн та копія фотозвітів про розміщення рекламних сюжетів у лютому 2022 р. не є належним доказом надання заявником як виконавцем послуг (робіт) боржнику (замовнику) за вказаним договором. Крім того, зазначені документи взагалі не містять посилання на те, за яким договором вони складені.

Ураховуючи вищевикладене, заявником всупереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу не додано документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме надання ним послуг за договором про проведення рекламної кампанії №А-01/10/2021 від 01.10.2021 та наявності заборгованості боржника за цим договором.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ ОПТІМА" 10 000,00 грн боргу, як таку, що подано з порушеннями вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

За приписами статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст. 12, 147, 148, ст. 150, 152, 153, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Павлюку Василю Володимировичу у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ ОПТІМА" боргу у сумі 10 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 31.10.2022.

СуддяІ. О. Чистякова