Рішення

від 19.10.2022 по справі 924/664/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2022 р. Справа № 924/664/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор У"

про стягнення 58000 грн. основного боргу, 10138,08 грн. пені, 872 грн. 3% річних, 8165,57 грн. інфляційних втрат

Представники сторін: не з`явились.

У судовому засіданні 19.10.2022р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор У", відповідно до якого просять стягнути з відповідача 58000 грн. основного боргу (передоплати), 10138,08 грн. пені (за період з 01.03.2022р. по 03.06.2022р.), 872 грн. 3% річних (за період з 01.03.2022р. по 31.08.2022р.), 8165,57 грн. (за березень 2022р. по серпень 2022р.) інфляційних втрат на підставі договору поставки керамічної цегли від 24.06.2019р.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 24.06.2019р. між ТОВ "Мега-Буд Україна" (надалі покупцем) та ТОВ «Вектор У» (постачальником) було укладено договір поставки керамічної цегли. При цьому, позивач відзначив, що фінансово-господарські операції ТОВ "Мега-Буд Україна" та ТОВ «Вектор У» відбувались наступним чином: покупець замовляв товар (цеглу керамічну марки М 125) постачальник виставляв рахунок на оплату в свою чергу покупець оплачував 100% вартість за товар та забирав його з території заводу, про що складались та підписувались обома сторонами видаткові накладні на відвантажений товар, що є невід`ємною частиною даного договору (пункт 1.2.). Також, як зазначив позивач, за весь період діяльності ТОВ "Мега-Буд Україна" було оплачено 201,087793 тис.шт. цегли М-125 на загальну суму 595020,90 грн. Крім того, вказано, що ТОВ «Вектор У» було відвантажено 173095 тис. шт. цегли будівельної М-125 на загальну суму 513841,80 грн.

Отже, як стверджує позивач, по договору поставки № 24/06/01 від 24.06.2019р. було оплачено цеглу на загальну суму 595020,90 грн., а відвантажено цеглу на загальну суму 513841,80 грн. та повернуто попередню оплату на загальну суму 23179,10 грн. При цьому, залишок не відвантаженої цегли М-125 становить 20000 тис.шт. на загальну суму передоплати 58000 грн.

При цьому, як відзначив позивач, постачальник так і не поставив товар покупцеві, тим самим не тільки прострочив виконання свого основного зобов`язання за договором, але й не виконав своє грошове зобов`язання з повернення суми передоплати, яку покупець вимагав повернути на підставі ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу. В подальшому, позивач направив відповідачу претензію № МБ 17/02/22 від 17.02.2022р., в якій вказав на порушення відповідачем умов договору та вказав суму заборгованості. Однак, як зауважив позивач, на претензію відповідач відповіді не надав та на дату подання позовної заяви вартість попередньої оплати за товар так і не була повернута позивачу, що підтверджується рахунками на оплату, підписаними та скріпленими печаткою ТОВ «Вектор У», видатковими накладними, підписаними та скріпленими печаткою ТОВ «Вектор У» та ТОВ "Мега-Буд Україна" та платіжними дорученнями, підписаними та скріпленими печаткою банку про перерахування покупцем постачальнику за товар попередньої оплати. Перераховано коштів на загальну суму 595020,90 грн.

Крім того, позивач звертає увагу на те, що останнім актом звірки взаєморозрахунків ТОВ "Мега-Буд Україна" та ТОВ "Вектор У" встановлено, що станом на 01.12.2021р. ТОВ «Вектор У» не відвантажило керамічної цегли ТОВ "Мега-Буд Україна" на суму передоплати 81179,10 грн. Постачальник повернув на рахунок покупця 12.11.2021р. 11179,10 грн. та 21.12.2021р. 12000 грн. Отже, як стверджує позивач, сума передоплати становить 58000 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги не оспорив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, враховуючи при цьому зміст положень ст. 202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено та враховується наступне.

24.06.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор У" (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" (покупцем) було укладено договір, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується на умовах та в порядку, визначених цим договором, поставити і передати у власність покупцю цеглу керамічну марки М 125 (товар), а покупець зобов`язується на умовах та в порядку, визначених цим договором, прийняти товар та оплатити його.

Згідно із п. 1.2. договору кількість кожної партії товару визначається у замовленнях покупця, прийнятих до виконання постачальником, та визначається в супроводжуючих документах (накладних), підписаних уповноваженими представниками сторін, які є невід`ємною частиною даного договору.

Як передбачено п. 2.1. договору ціна товару 3,10 грн. за шт.

Відповідно до п. 2.2. договору покупець здійснює розрахунок в розмірі 100% від загальної вартості.

Згідно із п. 5.1. договору приймання товару по кількості та якості здійснюється уповноваженими представниками покупця на об`єктах покупця. Приймання товару по кількості здійснюється на підставі даних, зазначених в супроводжуючих документах.

Як передбачено 5.2. договору факт приймання товару по кількості засвідчується підписом уповноваженого представника покупця на супроводжуючих документах. При виявленні невідповідності кількості та якості товару, зазначеної в документах, покупець приймає фактичну кількість товару, про що складає акт прийняття товару.

Згідно із п. 6.1. договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов`язань по цьому договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Договір дійсний до 31.12.2019р. та набирає чинності з моменту його підписання до повного розрахунку між сторонами (п. 8.1.).

Договір скріплений підписами та печатками сторін.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ "Мега-Буд Україна" та ТОВ "Вектор У", скріпленого підписами головних бухгалтерів товариств та їх печатками станом на 01.12.2021р. за період з 01.01.2021р. по 30.11.2021р. заборгованість ТОВ «Вектор У» перед позивачем становила 70000 грн. Відповідно до банківської виписки за 12.11.2021р., 12.11.2021р. ТОВ "Вектор У" було повернуто 12000грн. надлишково перерахованих коштів.

Крім того, на підтвердження своїх доводів та часткового виконання відповідачем своїх зобов`язань на підставі договору № 24/06/01 від 24.06.2019р. представник позивача також посилається на копії рахунків на оплату № 86 від 18 листопада 2019 р., № 85 від 14 листопада 2019р., № 79 від 01 жовтня 2019р., № 78 від 23 вересня 2019р., № 76 від 20 вересня 2019р., № 73 від 05 вересня 2019р., № 72 від 23 серпня 2019р., № 70 від 10 серпня 2019р., № 67 від 12 серпня 2019 р., № 66 від 08 серпня 2019р., № 62 від 06 серпня 2019 р., № 57 від 24 липня 2019р., № 56 від 23 липня 2019р., № 53 від 03 липня 2019р., № 51 від 24 червня 2019р., видаткових накладних № 95 від 27 листопада 2019р., № 94 від 26 листопада 2019р., № 93 від 22 листопада 2019р., № 92 від 21 листопада 2019р., № 91 від 20 листопада 2019р., № 89 від 06 листопада 2019р., № 81 від 09 жовтня 2019р., № 80 від 23 вересня 2019р., № 79 від 23 вересня 2019р., № 77 від 09 вересня 2019р., № 76 від 05 вересня 2019р., № 75 від 23 серпня 2019р., № 72 від 10 серпня 2019р., № 71 від 08 серпня 2019р., № 67 від 05 серпня 2019р., № 61 від 24 липня 2019р., № 59 від 23 липня 2019р., № 55 від 03 липня 2019р., № 52 від 24 червня 2019р.; платіжних доручень № 366 від 25 червня 2019р., № 384 від 04 липня 2019р., № 429 від 23 липня 2019р., № 431 від 24 липня 2019р., № 455 від 06 серпня 2019р., № 464 від 09 серпня 2019р., № 471 від 13 серпня 2019р., № 497 від 23 серпня 2019р., № 521 від 06 вересня 2019р., № 545 від 20 вересня 2019р., № 556 від 25 вересня 2019р., № 570 від 01 жовтня 2019р. (призначення платежу передоплата за цеглу), № 582 від 10 жовтня 2019р., № 641 від 15 листопада 2019р. (призначення платежу передоплата за цеглу), № 644 від 19 листопада 2019р. (призначення платежу передоплата за цеглу), № 647 від 21 листопада 2019р. тощо.

У претензії № МБ 17/02/22 від 17.02.2022р. щодо невиконання умов договору поставки № 24/06/01, адресованій товариству з обмеженою відповідальністю "Вектор У", товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор У" вимагає протягом 7 календарних днів, з дня отримання даної претензії, передання оплаченого товару у власність покупця або повернення суми попередньої оплати 58000 грн. на розрахунковий рахунок.

Факт надіслання вказаної претензії підтверджується описом вкладення у цінний лист від 19.02.2022р.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору позивач звернувся до суду із позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.670 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Частиною 2 ст.693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог, судом констатується, що правомірними є вимоги щодо стягнення з відповідача 58000 грн. основного боргу (попередньої оплати), 872 грн. 3% річних, 8165,57 грн. інфляційних втрат, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Водночас, судом відзначається, що частиною 1 ст.546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Частина 2 ст.215 Цивільного кодексу України визначає, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

З огляду на наведені вище положення законодавства, суд вважає, що відсутність вчиненого між сторонами у справі правочину щодо забезпечення виконання зобов`язань за договором шляхом стягнення неустойки у вигляді пені позбавляє позивача права вимагати стягнення з відповідача 10138,08 грн. пені. Тому у позові про стягнення 10138,08 грн. пені слід відмовити з огляду на його безпідставність.

Згідно з ч. 9 ст. 129 ГПК України судові витрати у вигляді 2481 грн. відшкодування судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 231, 232, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор У" про стягнення 58000 грн. основного боргу, 10138,08 грн. пені, 872 грн. 3% річних, 8165,57 грн. інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор У" (місто Хмельницький, вулиця Курчатова, будинок 6, ідентифікаційний код 42144183) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" (місто Вінниця, вулиця Максимовича, будинок 10, ідентифікаційний код 41159183) 58000 грн. основного боргу, 872 грн. 3% річних, 8165,57 грн. інфляційних втрат, 2481 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 31.10.2022р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 - до справи;

Ел. адреса: позивачу - 21036, м. Вінниця, вул. Максимова, буд. 10 mega_buh2019@ukr.net

відповідачу - 29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 6 vektoru@ukr.net