Рішення

від 25.10.2022 по справі 445/1114/22

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1114/22

провадження № 2/445/549/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Золочеві Львівськоїобласті справуза позовомОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до об`єднаної територіальної громади Золочівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: площею 0,2525 га - кадастровий номер 4621883600:05:000:0071, площею 0,2545 га - кадастровий номер 4621883600:05:000:0456, площею 0,3377 га - кадастровий номер - 4621883600:05:000:0287, площею 0,2192 га - кадастровий номер 4621883600:06:000:0351, які виділенні для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,і розташованана територіїКолтівської сільськоїради Золочівськогорайону Львівськоїобласті. Позивачка зазначає, що спадщину фактично прийняла та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавиці, звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, відсутні. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову визнає.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разінеявки усудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усправі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії державного акту серії ЛВ № 064961 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 4 червня 2004 року № 233, є власником земельної ділянки загальною площею 1,0639 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Відповідно до довідки № 376 від 25.07.2022 року, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, підтверджується, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було с. Верхобуж Золочівського району Львівської області.

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчено було у Колтівській сількій раді Золочівського району Львівської області 01.06.2012 року в користь ОСОБА_4 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняла ОСОБА_1 .

Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 08.05.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу відновила дошлюбне прізвище на ОСОБА_5 .

Як вбачається із витягу із Спадкового реєстру, інформація після смерті ОСОБА_2 відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписамист. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно ізст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно норм гл. 84ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч .3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі положеньст.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3, 4ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями206,207цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1, 4ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З врахуванням того, що відповідач позов визнав до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивачка має право на спадкування майна померлої, спадщину фактично прийняла, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивачки оригіналів правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.2,3,4,5,12,13,76,77,79,80,89,95,141,258-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.15,16,82,28,392,1218,1261,1269 ЦК України, суд-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Золочівськоїміської радиЗолочівського районуЛьвівської областіпро визнанняправа власностіна спадковемайно - задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування, право власності на земельні ділянки площею 0,2525 га - кадастровий номер 4621883600:05:000:0071, площею 0,2545 га - кадастровий номер 4621883600:05:000:0456, площею 0,3377 га - кадастровий номер 4621883600:05:000:0287, площею 0,2192 га - кадастровий номер 4621883600:06:000:0351, які виділені для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,і розташованіна територіїКолтівської сільськоїради Золочівськогорайону Львівськоїобласті, згідно державного акту серії ЛВ № 064961, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 25.10.2022 року.

Суддя В. М. Сивак