Ухвала

від 25.10.2022 по справі 554/8857/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.10.2022Справа № 554/8857/22 Провадження № 1-кс/554/9863/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022175440000441 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання прокурора, про накладення арешту на майно.

В обґрунтуванняклопотання зазначено,що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12022175440000441 від 30.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, процесуальне керівництвоу якомуздійснюється Решетилівськоюокружною прокуратурою.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню

попередньо встановлено, що 29.08.2022 до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення голови ФГ «Горобець С.Г.» ОСОБА_5 про те, що між ФГ «Горобець С.Г.» та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладені договори оренди земельних ділянок із кадастровими номерами 5324285700:00:008:0036 та 5324285700:00:010:0149. 08.08.2022 голову СФГ «С.Г.М.» ОСОБА_8 було повідомлено про не обробіток земельних ділянок (паїв), а також попереджено про небажання продовжувати та переукладати договір оренди землі, але незважаючи на попередження, посадові особи СФГ «С.Г.М.» без правовстановлюючих документів, без права оренди, проти волі та погодження власника земельної ділянки та законного землекористувача, самовільно зайняли земельні ділянки з кадастровими номерами 5324285700:00:008:0036 та 5324285700:00:010:0149.

Окрім цього, 29.08.2022 до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся голова ФГ «Горобець С.Г.» ОСОБА_5 про те, що 29.08.2022, близько 21 год., працівники СФГ «С.Г.М.» самовільно, без відповідних документів, здійснюють обробіток земельної ділянки із кадастровим номером 5324285700:00:005:0116, яка офіційно перебуває в оренді ФГ «Горобець С.Г.», а також інших земельних ділянок.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України,

відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2022 за 12022175440000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 29.08.2022, у період часу із 18 год. 25 хв. по 19 год. 08 хв., на земельній ділянці із кадастровим номером 5324285700:00:008:0036 було виявлено, оглянуто та вилучено трактор колісний JOHN DEERE 8345R р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини на трактор колісний JOHN DEERE 8345R р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та сівалку JOHN DEERE.

Під час огляду місця події, проведеного 30.08.2022, у період часу із 00 год. 20 хв. по 01 год. 50 хв., на земельній ділянці по праву сторону а/д сполученням с. Колотії та с. Онищенки, у напрямку с. Онищенки Полтавського району Полтавської області, було виявлено та вилучено трактор колісний JOHN DEERE 8430 р.н. НОМЕР_3 та дискова борона із маркуванням HORSCH JOKER 5HD WIN НОМЕР_4 . Під час огляду голова ФГ «Горобець С.Г.» ОСОБА_5 зазначив, що трактором колісним JOHN DEERE 8430 р.н. НОМЕР_3 та дисковою бороною із маркуванням HORSCH JOKER 5HD WIN НОМЕР_4 було проведено дискування земельних ділянок із кадастровими номерами 5324285700:00:005:0116, 5324285700:00:005:0117, 5324285700:00:005:0102 та 5324285700:00:005:0125, які перебувають в оренді

ФГ «Горобець С.Г.».

Вилучені трактор колісний JOHN DEERE 8345R р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини на трактор колісний JOHN DEERE 8345R р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та сівалка JOHN DEERE, трактор колісний JOHN DEERE 8430 р.н. НОМЕР_3 та дискова борона із маркуванням HORSCH JOKER 5HD WIN НОМЕР_4 можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема вони використовувалися для проведення обробітку земельних ділянок, а свідоцтво про реєстрацію машини на трактор колісний JOHN DEERE 8345R р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 підтверджує право власності особи на нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження…

Вилучені трактор колісний JOHN DEERE 8345R р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини на трактор колісний JOHN DEERE 8345R р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , сівалка JOHN DEERE, трактор колісний JOHN DEERE 8430 р.н. НОМЕР_3 , дискова борона із маркуванням HORSCH JOKER 5HD WIN НОМЕР_4 визнані 30.08.2022 речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження №12022175440000441 від 30.08.2022.

Відповідно до пояснень голови ФГ «Горобець С.Г.» встановлено, що він є головою Фермерського господарства «Горобець С.Г.» (ЄДРПОУ 35581852), що розташоване в

с. Шилівка на території Решетилівської об`єднаної територіальної громади. У 2020 році до нього звернулися жителі сіл Шилівка, Паненки, Онищенки, з проханням взяти в оренду земельні ділянки (паї), які належать їм на прав приватної власності, оскільки договора оренди з Селянським (фермерським ) господарством «С.Г.М.» закінчуються, а голова СФГ«С.Г.М.» ОСОБА_8 , обіцяні послуги з обробітку присадибних ділянок (оранка, дискування, сівба, молотьба) виконувати відмовляється.

Відповідно до отриманих архівних примірників договорів оренди громадян з СФГ«С.Г.М.» виявлено, що їх державна реєстрація здійснена у березні - квітні 2012 року строком на 10 років, а,

отже, строк дії договорів закінчується відповідно у березні - квітні 2022 року.

Всі бажаючіприпинити договірнівідносини зСФГ«С.Г.М.»громадяни,у квітні-червні2021року зареєстрували письмові повідомлення через офіс СФГ «С.Г.М.», про небажання продовжувати з ними договори оренди земельних паїв, деякі з громадян опублікували аналогічне повідомлення у газеті «Решетилівський вісник», так як голова СФГ «С.Г.М.» дав вказівку своїм працівникам не приймати повідомлення. 06.04.2022 громадяни за допомогою сертифікованого інженера - землевпорядника встановили межові знаки. Голова СФГ «С.Г.М.» ОСОБА_8 , посилаючись на підписаний Президентом України Закон 2145-ІХ, згідно якого договори оренди землі автоматично продовжено на один рік без волевиявлення сторін, знищив межові знаки та засіяв земельні ділянки. У відповідь на такі дії ОСОБА_8 , громадянами надіслано поштою та зареєстровано через їх офіс повідомлення про непоширення дії прийнятого Закону на їх договори.

Відповідно до Земельного кодексу України та Закону №2145-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення умов для забезпечення продовольчої безпеки в умовах воєнного стану», якщо договір оренди закінчився після 24.02.22, але до ухвалення Закону, то термін оренди землі на 1 рік не подовжується автоматично.

Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Саме так тлумачить зміст цієї статті і Конституційний Суд України ( Рішення КСУ у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) від 09.02.1999 р. № 1-рп/99 справа № 1-7/99). Також це відображено й у п. 2 ст. 5 Цивільного кодексу України, відповідно до якого, акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Тому Закон № 2145-ІХ може застосовуватися до наявних відносин станом на 7 квітня, коли цей Закон був введений у дію. Якщо договір щодо землі припинив свою дію до 7 квітня 2022 року, вважається, що такі договірні відносини припинилися. Тому такий договір не підлягає поновленню відповідно до Закону № 2145-ІХ.»

29.08.2022, близько 16.00 год., проїжджаючи повз, ним виявлено, що сільськогосподарською технікою СФГ «С.Г.М.» без правовстановлюючих документів, без права оренди, проти волі та погодження власників земельних ділянок (паїв) та законного землекористувача, здійснюється обробіток та засівання земельної ділянки (паю), площею 2,25 га з кадастровим номером 5324285700:00:008:0036, яка розташована на території Решетилівської міської ради (Шилівський старостинський округ) та земельної ділянки з кадастровим номером 5324285700:00:010:0149, що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , які офіційно перебувають в оренді Фермерського господарства «Горобець С.Г.».

Його господарством на юридичну та фактичну адреси місця знаходження СФГ «С.Г.М.» 02.08.2022 та 08.08.2022 направлено повідомлення про не обробіток зазначених земельних ділянок, так як його господарство (Фермерське господарство «Горобець С.Г.»), належним землекористувачем, але незважаючи на попередження, голова ОСОБА_8 на телефонні дзвінки не відповідає, мирно, шляхом переговорів, вирішувати дане питання не бажає та продовжує здійснювати незаконне засівання землі.

10.08.2022 року відповідно до Договору №247 на виконання робіт від 09.08.2022 року укладеним між ФГ «Горобець С.Г.» та ГОВ «Полтаваземлеустрій» сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_10 , на підставі Спеціального дозволу на виконання топографо-

геодезичних вишукувань під час дії воєнного стану №66/56 від 22.06.2022 року, здійснено встановлення відновлення меж земельних ділянок (паїв) в натурі на місцевості, які за наказом СФГ «С.Г.М.» знищено.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.08.2022 вбачається, що земельну ділянку з кадастровим номером 5324285700:00:008:0036

ОСОБА_6 передав в оренду ФГ «Горобець С.Г.» на підставі договору оренди землі від 10.08.2022 строком на 20 років.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.08.2022 вбачається, що земельну ділянку з кадастровим номером 5324285700:00:010:0149

ОСОБА_9 передав в оренду ФГ «Горобець С.Г.» на підставі договору оренди землі від 10.08.2022 на строк 10 років.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.08.2022 вбачається, що земельну ділянку з кадастровим номером 5324285700:00:005:0102 ОСОБА_11 передала в оренду ФГ «Горобець С.Г.» на підставі договору оренди землі від 29.03.2017 на строк 10 років.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.08.2022 вбачається, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324285700:00:005:0116 зареєстровано 22.08.2022за ОСОБА_12 та станомна 30.08.2022земельна ділянкав орендіне перебуває.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.08.2022 вбачається, що земельну ділянку з кадастровим номером 5324285700:00:005:0117

ОСОБА_12 передав в оренду ФГ «Горобець С.Г.» на підставі договору оренди землі від 26.03.2020 на строк 10 років.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.08.2022 вбачається, що земельну ділянку з кадастровим номером 5324285700:00:005:0125

ОСОБА_13 передав в оренду ФГ «Горобець С.Г.» на підставі договору оренди землі від 26.08.2016 на строк 15 років.

У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на трактор колісний JOHN DEERE 8345R р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини на трактор колісний JOHN DEERE 8345R р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , сівалку JOHN DEERE, трактор колісний JOHN DEERE 8430 р.н. НОМЕР_3 , дискову борону із маркуванням HORSCH JOKER 5HD WIN НОМЕР_4 з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так,статтею 167КПК Українипередбачено,що тимчасовимвилученням майнає фактичнепозбавлення підозрюваногоабо осіб,у володінніяких перебуваєзазначене участині другійцієї статтімайно,можливості володіти,користуватися тарозпоряджатися певниммайном довирішення питанняпро арештмайна абойого повернення. Тимчасововилученим можебути майноу виглядіречей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: 1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; 2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення,

фінансуваннята/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Заслухавши учасниківпроцесу, дослідивши матеріали клопотання, та враховучи, що, у разі не накладення арешту із застосуванням заборони розпорядження трактором колісним JOHN DEERE 8345R р.н. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію машини на трактор колісний JOHN DEERE 8345R р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , сівалку JOHN DEERE, трактор колісний JOHN DEERE 8430 р.н. НОМЕР_3 , дискову борону із маркуванням HORSCH JOKER 5HD WIN НОМЕР_4 , це може призвести до втрати зазначених речових доказів,якімають значеннядля доказуваннякримінального правопорушення,що вподальшому перешкоджатимерозслідуванню кримінальногопровадження тавстановленню усіхобставин даноїподії,слідчий суддяприходить довисновку пронаявність правовихпідстав дляарешту майната задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,98, 132,167,170-173,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на

-трактор колісний JOHN DEERE 8345R р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію

машини серії НОМЕР_2 на зазначений трактор, які належать Селянському (фермерському) господарству «С.Г.М.», адреса с. Рокита Великобагачанського (тепер Миргородського) району Полтавської області, код 25162181;

-сівалку JOHN DEERE, яка перебуває у фактичному володінні Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.», адреса с. Рокита Великобагачанського (тепер Миргородського) району Полтавської області, код 25162181;

-трактор колісний JOHN DEERE 8430 р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 належить Селянському (фермерському) господарству «С.Г.М.», адреса с. Рокита Великобагачанського району (тепер Миргородського) Полтавської області, код 25162181;

-дискову борону із маркуванням HORSCH JOKER 5HD WIN НОМЕР_4 , яка перебуває у фактичному володінні Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.», адреса

с. Рокита Великобагачанського (тепер Миргородського) району Полтавської області, код 25162181.

Заборонити Селянському (фермерському) господарству «С.Г.М.», адреса с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, код 25162181 вчиняти дії з розпорядження (відчуження, переоформлення) арештованим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвалидоручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.10.2022 року

Слідчий суддя Октябрського

районного судум.Полтави ОСОБА_1