Рішення

від 19.10.2022 по справі 160/9650/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Справа № 160/9650/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСерьогіної О.В. за участі секретаря судового засіданняТузлукової М.В. за участі: представника позивача Михайленко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Агролідер" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Агролідер", в якій просить суд:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Агролідер", код ЄДРПОУ 41348306 до бюджету у сумі 880 628,74 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Агролідер" (код ЄДРПОУ 41348306) знаходиться як платник податків на обліку у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області і на даний час має податковий борг на загальну суму 880 628,74 грн. Станом на сьогоднішній день в інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Агролідер" обліковується податковий борг на загальну суму 880 628,74 грн., саме: по податку на прибуток підприємства у сумі 170,00 грн. та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 880 458,74 грн. З урахуванням вимог ст. 56, 57 Податкового кодексу України в зв`язку з несплатою ТОВ "БЦ Агролідер", грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.59 ПКУ, у зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, в автоматичному режимі сформовано та направлено боржнику засобами поштового зв`язку податкову вимогу форми «Ю» № 87960-17 від 19.02.2019 року. З огляду на викладене, позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Агролідер" письмовий відзив на позов на адресу суду не надходив.

У судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його з підстав, викладених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши матеріали всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини справи.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Агролідер" (код ЄДРПОУ 41348306) знаходиться на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровські області, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До 08.04.2019 року місцезнаходженням ТОВ «БЦ Агролідер» було м.Київ, Подільський район, вул. Нижній вал, буд. 39, офіс 3, а з 08.04.2019 року - м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України визначено, що до обов`язків платника податків входить, сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 31 Податкового кодексу України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Згідно із п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що контролюючим органом було винесено наступні податкові повідомлення-рішення:

- податкове повідомлення-рішення від 22.05.2019 року № 0420151212, винесеного на підставі акту перевірки від 25.03.2019 року №1622/26-15-12- 12-12-41348306, яким донараховано штрафні санкції на суму 170,00 грн. по податку на прибуток підприємства, яке було направлено засобами поштового зв`язку за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6, та повернулось до контролюючого органу з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»;

- податкове повідомлення-рішення від 04.01.2019 року № 0008731213, винесене на підставі акту перевірки від 15.02.2019 року №4054/26-15-12-13-20, яким донараховано штрафні санкції на суму 38 572,50 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яке було направлено засобами поштового зв`язку за адресою м. Київ, Подільський район, вул. Нижній вал, буд. 39, офіс 3 та 25.01.2019 року було отримано уповноваженою особою відповідача;

- податкове повідомлення-рішення від 29.11.2018 року №0877631207, винесене на підставі акту перевірки від 02.11.2018 року № 17555/26-15-12-07-20, яким донараховано штрафні санкції на суму 172 307,97 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яке було направлено засобами поштового зв`язку за адресою м. Київ, Подільський район, вул. Нижній вал, буд. 39, офіс 3 та 13.12.2018 року було отримано уповноваженою особою відповідача;

- податкове повідомлення-рішення від 21.03.2019 року № 0243431213, винесене на підставі акту перевірки від 15.02.2019 року №4054/26-15-12-13-20, яким донараховано штрафні санкції на суму 72 882,10 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яке було направлено засобами поштового зв`язку за адресою м. Київ, Подільський район, вул. Нижній вал, буд. 39, офіс 3 та повернулось з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»;

- податкове повідомлення-рішення від 01.08.2019 року № 0641321207, винесене на підставі акту перевірки від 24.05.2019 року № 4530/26-15-12-07-20, яким донараховано штрафні санкції на суму 605 765,37 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яке було направлено засобами поштового зв`язку за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6 та повернулось з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»;

- податкове повідомлення-рішення від 16.07.2020 року № 0079145030, винесене на підставі акту перевірки від 20.05.2020 року №№ 31547/04-36-50-30/41348306, яким донараховано штрафні санкції на суму 2 340,00 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яке було направлено засобами поштового зв`язку за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6 та повернулось з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно п. 42.2 ст. 42 ПКУ документи вважаються належним чином вручені, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податку рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податку (його представнику).

При цьому, з моменту виникнення податкового боргу відповідачем було сплачено 11 700,00 грн., тому сума податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить: 38572,50 грн. + 172307,97 грн. + 72882,10 грн. + 605765,37 грн. + 2340,00 грн. + 290,80 грн. - 11 700,00 грн. = 880167,94 грн.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача по податку на прибуток підприємств становить 170,00 грн., а по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 880167,94, що складає 880337,94 грн.

Вказані грошові зобов`язання визначені зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями підприємством сплачені не були.

Відповідно до вимог підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов`язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пункт 129.4 статті 129 ПК України).

Позивачем на підставі п. п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України була нарахована відповідачу пеня на суму 290,80 грн.

Отже, загальна сума грошових зобов`язань відповідача по податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 880337,94 грн. + 290,80 грн. = 880628,74 грн.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

19.02.2019 року контролюючим органом була сформована податкова вимога форми «Ю» № 87960-17 на суму 38572,50 грн.

Вказану податкову вимогу було направлено за адресою місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Агролідер", яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: м.Київ, Подільський район, вул. Нижній вал, буд. 39, офіс 3, яка повернулася відправнику з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Доказів оскарження податкової вимоги чи погашення податкового боргу за визначеними податковими зобов`язаннями відповідач не надав.

Податковий борг відповідача з часу направлення податкової вимоги «Ю» № 87960-17 від 19.02.2019 року не переривався, податкова заборгованість не погашалась.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, ті непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що узгоджена сума грошового зобов`язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, а тому сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Агролідер" за узгодженими податковими зобов`язаннями по податку на прибуток підприємств та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 880 628,74 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Згідно ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 241-246, 250, 251, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Агролідер", код ЄДРПОУ 41348306 до бюджету у сумі 880 628,74 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 31 жовтня 2022 року.

Суддя О.В. Серьогіна