Ухвала

від 31.10.2022 по справі 211/4064/21

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/4064/21

Провадження № 1-кс/211/956/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 12019040710001052, про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотанняслідує,щов провадженні СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710001052 від 05.07.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2019 року до СВ Металургійного ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те що невстановлені посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , привласнили грошові кошти виділені на стерилізацію тварин. Обставини вчинення злочину та сума збитків, встановлюються.

В ході досудового розслідуванням було призначено проведення аудиторської перевірки провадження господарської діяльності у зв"язку із чим у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати віповідальнну особу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ),надати слідчому СВ ВП №1КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСВ ВП №1КРУП ГУНПв Дніпропетровській ОСОБА_5 ,або задорученням слідчого:оперуповноваженому СКПВП №1КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_6 ,або оперуповноваженомуСКП ВП№1КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_7 ,тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення , а саме до:

-Статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Наказ про облікову політику підприємства;

-План рахунків бухгалтерського обліку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

-Оборотно-сальдові відомості по рахунках станом на 01.01.2018, 31.12.2018 та 31.01.2022 : «Виробничі запаси», 26 «Готова продукція», 28 «Товари», 31 «Рахунки в банках» , 48 «Цільове фінансування і цільові надходження», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» та 80 «Матеріальні витрати» або інші рахунки бухгалтерського обліку, на яких відображено взаємовідносини з постачальниками;

-Первинні документи бухгалтерського обліку та зведені бухгалтерські регістри, що підтверджують придбання та списання використаних матеріалів (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, матеріальні звіти, акти на списання, зворотні відомості по рахунках «Матеріали і ресурси», сертифікати відповідності на товарно-матеріальні цінності, тощо);

-Дані складського обліку товарно-матеріальних цінностей за 2018 рік;

-Положення про притулок;

-Журнал реєстрації надходження тварин та картки обліку на кожну тварину;

-Ліцензії, патенти або інші дозвільні документи на право ветиринарної діяльності;

-Плани використання бюджетних коштів ;

-Довідки про зміни до планів використання;

-Розрахунок потреби у коштах державного бюджету;

-Лімітні довідки на дотації, субвенції, та (або) інші міжбюджетні трансферти з державного бюджету видатків на утримання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;

-Інформацію про фінансування за типом кредитора та (або) за типом боргового зобов`язання;

-Паспорти бюджетних програм державного бюджету та звіти про їх виконання;

-Звіти про надходження та використання коштів державного бюджету за формою 2д, 4-1д, 4-2д, 4-3д.

-

Роз`яснити,що відповіднодо вимогст.165КПК України,особа,яказазначенав ухваліслідчогосудді,судупротимчасовий доступдоречейі документівякволоділецьречей абодокументів,зобов`язананадатитимчасовий доступдозазначенихв ухваліречейідокументів особі,зазначенійувідповідній ухваліслідчогосудді,суду. Зазначенавухваліслідчого судді,судуособазобов`язана пред`явитиособі,яказазначенав ухваліякволоділецьречей ідокументів,оригіналухвалипро тимчасовийдоступдоречей ідокументівтавручити їїкопію. Особа,якапред`являєухвалу протимчасовийдоступдо речейіоригіналівабо копійдокументів,зобов`язаназалишитиволодільцю речейіоригіналівабо копійдокументівописречей іоригіналівабокопій документів,якібуливилучені навиконанняухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити,щозгіднозі ст.166КПКУкраїни,уразіневиконання ухвалипротимчасовийдоступ доречейідокументів слідчийсуддя,судзаклопотанням стороникримінальногопровадження,якійнаданоправо надоступдоречей ідокументівнапідставі ухвали,маєправопостановити ухвалупродозвілна проведенняобшукузгідноз положеннямицьогоКодексуз метоювідшуканнятавилучення зазначенихречейідокументів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1