г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2546/22
Номер провадження 2/213/1429/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «АКВІТІНІЯ-ПРОМ»про визнання припиненими трудових відносин,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Перевіривши заяву з додатками на відповідність вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про її невідповідність вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки обставини викладено неповно, не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину.
В позові неповно зазначено інформацію щодо учасників справи, а саме: не вказані засоби зв`язку, в тому числі офіційну електронну адресу відповідача, яка є у загальному доступі.
Окрім того, відсутні посилання на докази, яким позивач обгрунтовує свої вимоги.
Так, позивач просить визнати трудові відносини припиненими у зв`язку із звільненням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України, однак не зазначає докази на підтвердження звільнення позивача саме з причин невиплати заробітної плати, тобто за власним бажанням. При цьому ніякого клопотання щодо надання доказів (доказування) позовний матеріал не містить.
Також не зазначено і не надано доказів на підтвердження відсутності відповідача за юридичною адресою, телефонного зв`язку з ним, оскільки позивач вказує, що номер телефону відповідача йому невідомий, і водночас зазначає, що він дзвонив, але не зміг додзвонитися, так як телефони не відповідають.
Окрім того, позивач не зазначає докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
За наявності зазначених недоліків, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов
Суд | Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2022 |
Оприлюднено | 02.11.2022 |
Номер документу | 107031709 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Попов В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні