Рішення

від 04.08.2010 по справі 15/58-922

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" серпня 2010 р. Справа № 15/58-922

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

За позовом Відкритого ак ціонерного товариства ВТБ Ба нк, бул. Т. Шевченка, вул. Пу шкінська, 8/26, м. Київ 4, 01004 в особі Т ернопільської філії відкрит ого акціонерного товариства ВТБ Банк вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 1) Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

2) Приватного підприємства " Етне", вул. Галицька, буд.34, кв. 4, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 79.895,15 грн. по точної заборгованості по кре диту, 6.127,99 грн. простроченої заб оргованості по кредиту, 253,29 грн . пені за прострочений кредит , 155,55 грн. поточної заборговано сті по відсотках, 141,25 грн. пені з а прострочені відсотки, 1.959,37 гр н. комісії по реструктуризов аному кредиту за програмою "К рок на зустріч".

за участю представників сторін:

позивача: нач альник юридичного відділу Грицик Андрій Петрович, до віреність № 100/11.5.2 від 01.02.10р.;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне тов ариство ВТБ Банк в особі Терн опільської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, вул. Опільського, 5, м. Тер нопіль звернулося до господа рського суду Тернопільської області з позовом до 1) Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _2, АДРЕСА_1 та 2) Приватног о підприємства "Етне", вул. Га лицька, буд.34, кв.4, м. Тернопіль про стягнення 79.895,15 грн. поточн ої заборгованості по кредиту , 6.127,99 грн. простроченої заборго ваності по кредиту, 253,29 грн. пен і за прострочений кредит, 155,55 г рн. поточної заборгованості по відсотках, 141,25 грн. пені за пр острочені відсотки, 1.959,37 грн. ко місії по реструктуризованом у кредиту за програмою "Крок н а зустріч".

Сторони відповідно до ст. 64 Г ПК України повідомлені про м ісце і час розгляду справи.

В розпочатому судовому зас іданні учаснику судового про цесу роз' яснено права та об ов' язки, передбачені ст.ст. 20 , 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація су дового процесу не здійснювал ася.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав повністю.

Відповідачі без поважних п ричин витребуваних ухвалами суду від 02.06.2010р., 30.06.2010р., 14.07.2010р. та 28.07.2010 р. документів не надали, предс тавники в судове засідання н е з' явилися хоча про час міс це розгляду справи повідомля лися належним чином, від пров едення звірки розрахунків ух илилися.

Справа розглядається відп овідно до вимог ст. 75 ГПК Украї ни, за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України пер едбачено, що підприємства, ус танови, організації, інші юри дичні особи мають право звер татися до господарського суд у згідно з встановленою підв ідомчістю господарських спр ав за захистом своїх порушен их або оспорюваних прав і охо ронюваних законом інтересів .

Відповідно до ст. 2 ГПК Украї ни господарський суд порушує провадження у справі за позо вами, зокрема підприємств і о рганізацій, які звертаються до суду за захистом своїх пра в та охоронюваних законом ін тересів.

За змістом положень вказан их норм, правом на пред' явле ння позову до господарського суду наділені, зокрема юриди чні та фізичні особи - підприє мці, а суд шляхом вчинення про вадження у справі здійснює з ахист осіб, права та охоронюв ані законом інтереси яких по рушені або оспорюються.

Пунктом 2 статті 20 Господарс ького кодексу України встано влено, що кожний суб' єкт гос подарювання та споживач має право на захист своїх прав і з аконних інтересів.

Позивач - Відкрите акціон ерне товариство ВТБ "Банк", бул ьвар Т.Шевченка/вул. Пушкінсь ка, 8/26 , м. Київ,1, є юридичною особ ою, що підтверджується свідо цтвом про державну реєстраці ю та витягом з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 644683, а тому наділений правом н а звернення до суду за захист ом своїх прав.

Як вбачається із матеріалі в справи, між Відкритим акціо нерним товариством ВТБ Банк, бул. Т. Шевченка, вул. Пушкі нська, 8/26, м. Київ (Банк) та Фізичн ою особою - підприємцем ОСО БА_2, АДРЕСА_1, (Позичальни к) 03.06.2008 року укладено кредитний договір № 17.60-08/СК, відповідно до якого Банк надає Позичальни ку кредит на умовах забезпеч еності, строковості, поверне ння, плати за користування та цільового характеру викорис тання (п. 2.1. договору). Предмето м кредитного договору є нада ння Банком Позичальникові гр ошових коштів (кредит) в сумі 1 11.000 грн. із строком користуванн я по 31.05.2013р. зі сплатою 20,5 % річних (п. 1.1. договору).

Банк надає Позичальнику Кр едит для оплати поточних вит рат Позичальника та для здій снення його підприємницької діяльності (п. 2.5. договору).

01.11.2008р. додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 17.60-08/СК в ід 03.06.2008р. сторони внесли зміни до п. 1.1. кредитного договору, ви клавши його в наступній реда кції: "Предметом кредитного д оговору є надання Банком Поз ичальникові грошових коштів (кредит) на таких умовах: сума кредиту 111.000 грн.; строком креди тування по 31.05.2013р.; плата за кори стування кредитом 22,0 % річних" ( п. 1 додаткової угоди).

Згідно п. 4 додаткової угоди , дана угода є невід'ємною част иною кредитного договору і в ступає в силу з моменту її під писання.

У відповідності до п.1.3 До говору про внесення змін № 3 ві д 30.09.2009р. до кредитного договору № 17.60-08/СК від 03.06.2008р. сторони по годили, що у разі порушення позичальником умов цього до говору в термін з 30.09.2009р. п 30.09.2010р. з окрема несплати/неналежної с плати платежів, передбачених графіком протягом 15 (п'ятнадц яти) календарних днів, з дня не обхідного для виконання відп овідних умов Договору, проце нтна ставка встановлюється н а рівні, зазначеному в п. 1.1 цьог о договору. Таким чином позич альник підписанням цього дог овору підтвердив, що для вказ аного вище застосування ново ї процентної ставки не вимаг ається підписання сторонами будь-яких інших додаткових д окументів, крім цього Догово ру.

У зв'язку з порушенням Фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_2, АДРЕСА_1, умов сплати кредитної заборгован ості, з 16 лютого 2010р. процентна с тавка встановлена в розмірі 22 % річних, як визначено умовам и Додатковою угоди № 1 від 01 лис топада 2008 р. до Кредитного дого вору №17.60-08/КЛ від 03 червня 2008р..

Щодо нарахування комісії з а акційною програмою "Крок на зустріч", то згідно п. 3.10 Догово ру від 30 вересня 2009р. про внесен ня змін № 3 до Кредитного догов ору № 17.60-08/СК від 18 червня 2009р., з 30 в ересня 2009р. по 30 вересня 2010р. вста новлюється період, протягом якого щомісячно нараховуєть ся комісія за обслуговування кредиту, про що відповідач оз найомлений належним чином. П ри цьому даною програмою пер едбачено зміну процентної ст авки по кредиту шляхом її зме ншення до 16 % за період з 01.10.2009р. по 15.02.2010р..

Кредитні відносини, згідн о ст.ст. 345, 346 Господарського код ексу України, здійснюються н а підставі кредитного догово ру, що укладається між кредит ором і позичальником у письм овій формі. У кредитному дого ворі передбачаються мета, су ма і строк кредиту, умови і пор ядок його видачі та погашенн я, види забезпечення зобов'яз ань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кред ит, обов'язки, права і відповід альність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до вимог ст. 546 Цив ільного кодексу України, вик онання зобов' язання може за безпечуватися неустойкою, по рукою, гарантією, заставою, пр итриманням, завдатком.

На забезпечення виконання Позичальником зобов' язань по договору, між сторонами по справі укладено 03.06.2008р. договір поруки № 17.60-08/ДП, відповідно до якого, в разі невиконання зоб ов' язань Позичальником - Ф ізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 АДРЕСА_1, перед Відкритим акціонерним товар иством ВТБ Банк, бул. Т. Шев ченка, вул. Пушкінська, 8/26, м. Киї в 4 (Банк) по кредитному догово ру № 17.60-08/СК від 03.06.2008р., Приватне пі дприємство "Етне", вул. Галицьк а, буд. 34, кв. 4, м. Тернопіль (Поруч итель) зобов' язався сплатит и борг Позичальника Банку в п овному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається пере д кредитором боржника за вик онання ним свого обов'язку. По ручитель відповідає перед кр едитором за порушення зобов' язання боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, в ключаючи сплату основного бо ргу, процентів, неустойки, від шкодування збитків, якщо інш е не встановлено договором п оруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Як випливає із матеріалів с прави, позивач взяті на себе з гідно кредитного договору № 17.60-08/СК від 03.06.2008р. зобов' язання виконав, суму кредиту перера хував, що підтверджується ви пискою по особовому рахунку відповідача 1 за 03.06.2008р..

Згідно п. 5.6. кредитного догов ору № 17.60-08/СК від 03.06.2008р. позичальн ик зобов' язався повністю по вернути кредит та сплатити н араховану пату за користуван ня кредитом незалежно від на стання строку виконання зобо в' язань у випадку невиконан ня позичальником зобов' яза нь за кредитним договором, не сплати процентів за користув ання кредитом та кредиту, якщ о прострочення виконання цих зобов' язань більше трьох б анківських днів.

Відповідно до положень ста тей 525, 526, 530 Цивільного кодексу У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору, у вс тановлений строк (термін) йог о виконання та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, односторонн я відмова від виконання зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

11.02.2010р. відповідач звернувся до позивача з заявою, у якій по відомив, що не спроможний в по вному обсязі виконати свої к редитні зобов' язання у зв' язку з непередбачуваними об ставинами (крадіжкою грошей) , та зобов' язався до 01.03.2010р. пог асити прострочену заборгова ність в повному обсязі за рах унок надходжень від комерцій ної діяльності.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідач взятих н а себе зобов'язань не виконав , і станом на день розгляду спо ру, непогашеними є 79.895,15 грн. пот очної заборгованості по кред иту, 6.127,99 грн. простроченої забо ргованості по кредиту, 253,29 грн. пені за прострочений кредит , 155,55 грн. поточної заборговано сті по відсотках, 141,25 грн. пені з а прострочені відсотки, 1.959,37 гр н. комісії по реструктуризов аному кредиту за програмою "К рок на зустріч".

Направлена банком на адрес у відповідача вимога № 46/1401-08-2 ві д 26.02.2010р. про сплату заборговано сті залишена останнім без ві дповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст. 1047, 1048, 1054 ЦК України за кредитним догово ром позичальник зобов' язан ий повернути суму кредиту та сплатити проценти до дня пов ернення кредиту.

Згідно ст. 1049 ЦК України кред ит вважається повернутим в м омент зарахування грошової с уми на банківський рахунок к редитора.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться (ст. 526 Цивільн ого кодексу України, ст. 193 Госп одарського кодексу України).

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Г осподарського процесуально го кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору. Кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог т а заперечень.

Враховуючи, що відповідачі станом на день розгляду спор у не надав суду заперечень по зовних вимог, доказів погаше ння заявленої до стягнення с уми заборгованості суд вважа є, що позовні вимоги Відкрито го акціонерного товариства В ТБ Банк, бул. Т. Шевченка, ву л. Пушкінська, 8/26, м. Київ 4, в особ і Тернопільської філії відкр итого акціонерного товарист ва ВТБ Банк вул. Опільського, 5 , м. Тернопіль, щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 та При ватного підприємства "Етне", в ул. Галицька, буд. 34, кв. 4, м. Терно піль, 79.895,15 грн. поточної заборго ваності по кредиту, 6.127,99 грн. про строченої заборгованості по кредиту, 253,29 грн. пені за простр очений кредит, 155,55 грн. поточно ї заборгованості по відсотка х, 141,25 грн. пені за прострочені в ідсотки, 1.959,37 грн. комісії по рес труктуризованому кредиту за програмою "Крок на зустріч", т акими, що підлягають до задов олення як обґрунтовано заявл ені, підтверджені документал ьно.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, зг ідно ст. 49 ГПК України, поклада ються на відповідачів.

Враховуючи викладене керу ючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, Го сподарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задово льнити.

2.Стягнути солідарно з Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 та Приватного підприємств а "Етне", вул. Галицька, буд. 34, кв. 4, м. Тернопіль, код 33456068 на корист ь Відкритого акціонерного то вариства ВТБ Банк, бул. Т. Ш евченка, вул. Пушкінська, 8/26, м. К иїв 4, в особі Тернопільської ф ілії відкритого акціонерног о товариства ВТБ Банк вул. Опі льського, 5, м. Тернопіль, код 263106 51 - 79.895,15 грн. поточної заборгов аності по кредиту, 6.127,99 грн. прос троченої заборгованості по к редиту, 253,29 грн. пені за простро чений кредит, 155,55 грн. поточної заборгованості по відсотках , 141,25 грн. пені за прострочені ві дсотки, 1.959,37 грн. комісії по рест руктуризованому кредиту за п рограмою "Крок на зустріч", 898 гр н. державного мита та 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3.Рішення господарського су ду набирає законної сили в де сятиденний строк з дня його п рийняття (підписання рішення ).

4.Накази видати стягувачам п ісля набрання судовим рішенн ям законної сили.

5.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право под ати апеляційну скаргу, а прок урор апеляційне подання прот ягом десяти днів з дня прийня ття (підписання) рішення "09" с ерпня 2010 року через місцеви й господарський суд.

Суддя