Ухвала

від 31.10.2022 по справі 541/1916/20

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1916/20

Провадження № 1-кп/541/24/2022

У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області клопотання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170260000042 від 02.01.2019 за ч.1 ст.366 та ч.2 ст. 191 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суд Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 та ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 21.07.2022 по кримінальному провадженні задоволено клопотання строни захисту призначена судова будівельно-технічна експертиза. На вирішення якої поставлено питання чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт з будівництва футбольного майданчика із штучним покриттям на базі Попівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Миргородського району Полтавської області зазначеним в Акті приймання виконання будівельних робіт №2 за грудень 2018 року від 13.12.2018 форми №КБ-2-в за договором підряду від 18.11.2018 обсягам, визначеним проектно кошторисною документацією і, якщо не відповідають, то у якій частині?

В ході виконання ухвали 21.09.2022 року до суду надійшло клопотання експерта про забезпечення прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження та дослідження об`єкту дослідження (футбольного майданчика із штучним покриттям на базі Попівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Миргородського району Полтавської області) з розкриттям конструкцій в місцях зазначених експертом та подальшим їх закриттям.

Відповідно до повідомлення відділу освіти Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 28.10.2022 року футбольний майданчика із штучним покриттям на базі Попівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Миргородського району Полтавської області перебуває на балансі Комишнянської селищної ради, який переданий в оперативне управління відділу освіти Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, які не заперечують проти задоволення клопотання експерта.

Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений вважали що клопотання експерта підлягає до задоволення та не заперечували проти виконання експертизи у термін більше ніж 90 днів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, тобто, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження та згоду балансоутримувача футбольного майданчика на проведення обстеження об`єкту дослідження, з метою надання експерту можливості безпосередньо сприймати відомості, щодо об`єкту дослідження (футбольного майданчика із штучним покриттям на базі Попівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Миргородського району Полтавської області) та отримати дані необхідні для проведення експертного дослідження, суд вважає, що клопотання експерта ОСОБА_6 , необхідно задовольнити.

Керуючись ст.101 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта, задовольнити.

Погодити з експертом Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» ОСОБА_6 (м. Харків вул. Золочівська,8-а, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) дату та час проведення обстеження, забезпечити прибуття експерта, належні умови праці та безперешкодне обстеження об`єкту дослідження ( футбольного майданчика із штучним покриттям на базі Попівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Миргородського району Полтавської області) з розкриттям конструкцій в місцях зазначених експертом та подальшим їх закриттям.

Ухвалу направити обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_7 , представнику потерпілого ОСОБА_5 , для виконання; прокурору та Відділу освіти Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1