Ухвала

від 31.10.2022 по справі 2-626/06

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-626/06

Ухвала

31.10.2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в залі суду в смт Кельменці, в складі головуючого судді Туржанського В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву у якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії по відчуженню та арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької обалсті про забезпечення позову від 06 жовтня 2006 року по справі №2-578 та ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області про забезпечення позову від 08 листопада 2006 року по справі №2-626.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути заяву за її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ухвалою судді Кельменецького районного суду по цивільній справі №2-578 за 2006 рік від 06 жовтня 2006 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, заборонено ОСОБА_3 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 до моменту набрання рішенням суду по справі законної сили. Ухвалою судді Кельменецького районного суду по цивільній справі №2-626 за 2006 рік від 08 листопада 2006 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання права власності, заборонено ОСОБА_3 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 до моменту набрання рішенням суду по справі законної сили.

Рішенням Кельменецького районного суду від 21 листопада 2006 року, яке не оскаржувалося сторонами та набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, було задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_2 право власності на половину квартири АДРЕСА_1 .

Згідно доч.ч.7та 8ст.158ЦПК України,у разіухвалення судомрішення прозадоволення позову,заходи забезпеченняпозову продовжуютьдіяти протягомдев`яноста днівз днянабрання вказанимрішенням законноїсили абоможуть бутискасовані завмотивованим клопотаннямучасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Сторони не отримували виконавчий лист.

01 січня 2007 року ОСОБА_2 з метою припинення обов`язку по сплаті аліментів на користь дочки ОСОБА_4 передав у її власність належну йому на праві приватної власності Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 18 вересня 2007 року змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву відповідачки про скасування заходів забезпечення позову, які було накладено згідно ухвал Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2006 року та від 08 листопада 2006 року слід задовольнити, оскільки минуло дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням суду законної сили, а виконавче провадження не було відкрито.

Керуючись ст. ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_3 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 до моменту набрання рішенням суду по справі законної сили, накладені згідно ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2006 року по цивільній справі №2-578 та згідно ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2006 року по цивільній справі №2-626 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду..

Суддя: