Ухвала

від 01.11.2022 по справі 175/3184/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 175/3184/22

Провадження № 1-і/175/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду про проведення обшуку за клопотанням заступника СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42022042150000053 за ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 26 жовтня 2022 року надійшло клопотання заступника СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42022042150000053 за ч. 3 ст. 365-2 КК України, у рамках якого була подана заява.

Ухвалою від 26 жовтня 2022 року клопотання задоволено.

Прокурор звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської від 26 жовтня 2022 року, а саме: замість «Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою місця реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстровано 4/6 за гр. ОСОБА_6 , та по 1/6 за гр. ОСОБА_7 і гр. ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: майна потерпілих, яким незаконно заволоділи внаслідок шахрайських дій (товар у великій кількості: кава марки «Амбасадор еспрессо» та інше); готівкових грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності; завідомо Клопотання заступника СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.», зазначити вірно «Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою місця мешкання батьків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_2 , право власності на яке відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстровано за гр. ОСОБА_10 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: оригіналів та копій реєстраційних документів щодо незаконних операцій із об`єктами нерухомого майна; оригіналів та копій реєстраційних справ по здійсненим незаконним операціям із об`єктами нерухомого майна; готівкових грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності; банківських карток, використаних для отримання коштів від злочинної діяльності; завідомо підроблених документів на посвідчення особи в оригіналі або їх копії (паспорта громадян України, тощо), а також на посвідчення права власності на об`єкти нерухомого майна; документів та чорнових записів щодо злочинної діяльності; захищених носіїв кваліфікованих електронних підписів; друкувальної та копіювальної техніки; магнітних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, іншого обладнання, що використовується для здійснення злочинної діяльності та на якому міститься інформація щодо вчинення вказаного злочину; засобів мобільного зв`язку, сім карток, осіб причетних до вказаної злочинної діяльності, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеній ухвалі дійсно було допущено описки стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення вищевказаної описки в резолютивній частині ухвали суду від 26 жовтня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської від 26 жовтня 2022 року, а саме: замість «Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою місця реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстровано 4/6 за гр. ОСОБА_6 , та по 1/6 за гр. ОСОБА_7 і гр. ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: майна потерпілих, яким незаконно заволоділи внаслідок шахрайських дій (товар у великій кількості: кава марки «Амбасадор еспрессо» та інше); готівкових грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності; завідомо Клопотання заступника СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.», зазначити вірно «Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою місця мешкання батьків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_2 , право власності на яке відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстровано за гр. ОСОБА_10 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: оригіналів та копій реєстраційних документів щодо незаконних операцій із об`єктами нерухомого майна; оригіналів та копій реєстраційних справ по здійсненим незаконним операціям із об`єктами нерухомого майна; готівкових грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності; банківських карток, використаних для отримання коштів від злочинної діяльності; завідомо підроблених документів на посвідчення особи в оригіналі або їх копії (паспорта громадян України, тощо), а також на посвідчення права власності на об`єкти нерухомого майна; документів та чорнових записів щодо злочинної діяльності; захищених носіїв кваліфікованих електронних підписів; друкувальної та копіювальної техніки; магнітних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, іншого обладнання, що використовується для здійснення злочинної діяльності та на якому міститься інформація щодо вчинення вказаного злочину; засобів мобільного зв`язку, сім карток, осіб причетних до вказаної злочинної діяльності, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.»

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя