Ухвала

від 01.11.2022 по справі 875/1145/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Харків Справа № 875/1145/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді доповідача: Мартюхіної Н.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м.Київ, (вх. №1145 П/2),

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 28.09.2022 у третейській справі № 1/327 (третейський суддя Сліпченко Ю.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергоперспектива", м. Дніпро,

та до поручителя Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства "Мульті-Аграр Дніпро", с. Кудашівка, Криничанський район, Дніпропетровська область,

про стягнення солідарно штрафу за порушення договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 28.09.2022 у третейській справі №1/327 позовні вимоги ТОВ "Кернел-Трейд" задоволено повністю:

- стягнуто солідарно з ТОВ "Інвестиційна компанія "Енергоперспектива" та з Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства "Мульті-Аграр Дніпро" на користь ТОВ "Кернел-Трейд" 6 260 344,81грн штрафу за порушення договору поставки № П-0156/6/22 від 12.07.2021;

- стягнуто солідарно з ТОВ "Інвестиційна компанія "Енергоперспектива" та з Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства "Мульті-Аграр Дніпро" на користь ТОВ "Кернел-Трейд" витрати по сплаті третейського збору в сумі 16 900,87грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи щодо оскарження рішення третейського суду №875/1145/22 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Мартюхіній Н.О.

ТОВ "Кернел-Трейд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 28.09.2022 у третейській справі №1/327.

Згідно ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам ГПК України, судом не встановлено обставин, які б були підставою для залишення її без руху або повернення, а тому суд приймає її до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Частинами 2 та 3 ст. 354 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду. При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 355 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 Закону України "Про третейські суди" справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа.

Враховуючи вищенаведені вимоги ГПК України та Закону України "Про третейські суди", апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" матеріалів третейської справи №1/327.

Керуючись ст.ст. 24, 352 - 354 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 28.09.2022 у третейській справі №1/327.

2. Розгляд заяви призначити на "17" листопада 2022 р. о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №132, про що повідомити сторони.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз":

- матеріали третейської справи №1/327;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз";

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №1/327.

Встановити Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" строк для надання витребуваних документів та матеріалів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про видачу наказу до 11.11.2022.

5. Зобов`язати учасників справи у строк до 11.11.2022 надати письмові пояснення про наступне: чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 28.09.2022 у третейській справі № 1/327 компетентним судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду; чи не визнана третейська угода недійсною.

Відзив, пояснення, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

6. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників не тягне за собою відкладення розгляду заяви на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду заяви.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідачН.О. Мартюхіна