Ухвала

від 25.10.2022 по справі 902/539/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"25" жовтня 2022 р. м.Вінниця Cправа №902/539/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Стрижавської селищної ради, смтСтрижавка Вінницького району Вінницької області

до Релігійної організації "Релігійна громада Казанської Ікони Божої Матері с.Переорки Вінницького району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви", с.Переорки Вінницького району Вінницької області

до Вінницької міської ради в особі державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк Олени В`ячеславівни, м.Віннниця

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Бадюк Олени В`ячеславівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28415730 від 24.02.2016, щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520684000:03:001:0208 за релігійною організацією "Релігійна громада Казанської Ікони Божої Матері с.Переорки Вінницького району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви".

08.07.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження за вказаним позовом у справі №902/539/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2022.

За клопотанням учасників справи, з метою забезпечення реалізації визначених Господарським процесуальним кодексом України прав сторонам, підготовчі засідання неодноразово відкладались, в них оголошувались перерви. Останній раз в підготовчому засіданні оголошена перерва до 25.10.2022 до 10:00.

На визначену судом дату, 25.10.2022, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, зокрема представники позивача (Стрижавської селищної ради) та відповідача (Вінницької міської ради в особі державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк Олени В`ячеславівни) в судовому засіданні 06.10.2022, що підтверджується розпискою суду (а.с.71), відповідач (Релігійна організація "Релігійна громада Казанської Ікони Божої Матері, с.Переорки Вінницького району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви") - телеграмою №000001 (а.с.73).

25.10.2022 на адресу суду надійшла заява позивача б/н від 25.10.2022 з вимогою про залишення позовної заяви у справі №902/539/22 без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 42 ГПК України, поміж іншого, визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, суд розглядає справу виключно за зверненням особи та в межах заявлених такою особою (позивачем) позовних вимог (предмета та підстав позову).

Залишення позову (чи його частини) без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованою дією позивача, так як є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Судом встановлено, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду б/н від 25.10.2022 підписано представником позивача адвокатом Парпальос В.В., повноваження якої на вчинення такої процесуальної дії підтверджуються ордером серії АВ №1035476 від 16.05.2022.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана у визначений п.5 ч.1 ст.226 ГПК України строк та підписана повноважним представником останнього, суд вважає за можливе задовольнити її та залишити позов у справі №902/539/22 без розгляду.

Принагідно суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги вищевикладене, клопотання позивача "про заміну сторони" від 24.10.2022 за №2494/02-6 судом не розглядається.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, сплачений судовий збір слід залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст. 42, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Бадюк Олени В`ячеславівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28415730 від 24.02.2016, щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520684000:03:001:0208 за релігійною організацією "Релігійна громада Казанської Ікони Божої Матері с.Переорки Вінницького району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви" у справі №902/539/22 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду від 25.10.2022 у справі №902/529/22 підписана суддею та набрала законної сили 31.10.2022.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Примірник ували надіслати Релігійній організації "Релігійна громада Казанської Ікони Божої Матері с.Переорки Вінницького району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви" поштою, іншим учасникам справи - на електронну адресу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Стрижавській селищній раді (info@stryzhavska-rada.gov.ua);

3- Релігійній організації "Релігійна громада Казанської Ікони Божої Матері с.Переорки Вінницького району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви" (вул.Шевченка, 2А, с.Переорки Вінницького району Вінницької області, 23214);

4 - Вінницькій міській раді в особі державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк Олени В`ячеславівни (vinrada@vmr.gov.ua)