Ухвала

від 01.11.2022 по справі 905/849/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

01.11.2022 Справа № 905/849/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум", м. Київ, код 39568531,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта", м. Маріуполь Донецької області, код 31500612,

про видачу судового наказу про стягнення 72 332,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергум" звернулося до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта" заборгованості за Договором №1-08.06.2021/МР/ВСВ про постачання електричної енергії споживачу від 08.06.2021 у розмірі 72 332,85 грн та витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд встановив, що заява про видачу судового наказу підписана представником ТОВ "Енергум" адвокатом Симбірцевим Є.В., проте, доказів на підтвердження його повноважень до заяви не додано.

Так, суд встановив, що до заяви про видачу судового наказу додано копію довіреності № б/н від 01.06.2022, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Київ Хліб" уповноважує адвоката Симбірцева Євгена Вікторовича представляти інтереси вказаного товариства в усіх судах України на всіх стадіях судового процесу.

Документів на підтвердження повноважень адвоката Симбірцева Є.В. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" до заяви про видачу судового наказу не надано, що свідчить про те, що заява про видачу судового наказу підписана неуповноваженою особою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, суд зазначає, що частиною 1 ст. 153 ГПК України, передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що у заяві про видачу судового наказу від 21.10.2022 б/н, яка надійшла від ТОВ "Енергум", не виявилося вказаних у додатку документів, а саме листа від АТ"ДТЕК Донецькі електромережі" вих. № 67/10776 від 11.08.2022, про що працівниками суду складений відповідний акт.

Керуючись статтями 147, 150 - 153, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергум" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта" 72 332,85грн боргу за Договором №1-08.06.2021/МР/ВСВ про постачання електричної енергії споживачу від 08.06.2021 та витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 01.11.2022.

Суддя Т. О. Лобода