Ухвала

від 31.10.2022 по справі 906/925/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/925/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНИХ СИСТЕМ "ЖИТОМИРГАЗ" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтіка" (м.Київ)

про стягнення 5018,46грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНИХ СИСТЕМ "ЖИТОМИРГАЗ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтіка" 5018,46грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.15 № 2498, щодо оплати наданих послуг з розподілу природного газу за вересень 2022 у розмірі 5018,46грн.

В обґрунтування підсудності справи господарському суду Житомирської області позивач посилається на ч.5 ст.29 ГПК України та зазначає, що грошові вимоги виникли на підставі договору розподілу природного газу, у якому визначено місце виконання, а саме: вул.Мала Бердичівська, 2/7, м.Житомир.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва, з наступних підстав.

Частиною 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Zand v. Austria" вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 ГПК України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 ГПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 ГПК України).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 5 ст.29 ГПК України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач зазначив, що звернувся з позовною заявою до Господарського суду Житомирської області з підстав виконання договору розподілу природного газу за місцезнаходженням об`єкту, який підключений до газорозподільної мережі та розташований за адресою: вул.Мала Бердичівська, 2/7, м.Житомир.

Суд зазначає, що правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено статтею 532 Цивільного кодексу України.

Так, згідно даної норми місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:

1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна;

2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові;

3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання;

4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання;

5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

При цьому слід враховувати, що правила цієї статті не застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці.

Водночас, предметом спору є матеріально-правова вимога позивача стягнення вартості наданих послуг з розподілу природного газу.

Отже, спір не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, при цьому місце виконання договору за своїм характером не пов`язане з місцем надання та прийняття послуг з розподілу природного газу.

Тобто, зобов`язання, про порушення яких стверджує позивач, не є такими які належить через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Тому спір у даній справі не пов`язаний з місцем виконання договору і посилання позивача на норми ч.5ст.29 ГПК України з метою вибору господарського суду, який буде розглядати спір, є безпідставним.

З огляду на викладене, враховуючи предмет та підстави даного позову, доводи позивача стосовно підсудності даної справи за вибором позивача з посиланням на ч.5ст.29 ГПК України Господарському суду Житомирської області суд вважає безпідставними.

За вказаних обставин, підсудність даного спору визначається за загальним правилом на підставіст.27 ГПК України.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженнямвідповідача - ТОВ "Балтіка" (код ЄДРПОУ 32525004) є: Проспект Науки, будинок 8, м. Київ, 03039.

З огляду на положення статті 27 ГПК України, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду м.Києва.

При цьому суд враховує, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Відповідно до пункту 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №906/925/22 за позовом Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНИХ СИСТЕМ "ЖИТОМИРГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтіка" про стягнення 5018,46грн за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

1- у справу;

2- позивачу (рек.);

3- Господарський суд м.Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054) (рек), разом з заявою та доданими документами (після набрання ухвалою законної сили)