Ухвала

від 01.11.2022 по справі 909/893/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/893/22

УХВАЛА

01.11.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 214 від 24.10.2022 (вх. № 14214/22 від 28.10.2022)

за позовом Державного підприємства "Делятинське лісове господарство"

до відповідача Приватного підприємства "Тартак-Люкс"

про стягнення заборгованості в сумі 647353 грн 17 к.,

у с т а н о в и в :

ДП "Делятинське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПП "Тартак-Люкс" про стягнення заборгованості в сумі 647353 грн 17 к.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

ГПК України встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України заступником начальника відділу документального забезпечення, канцелярії Дідиком М. Я. у присутності спеціаліста Федорук О. М., провідного спеціаліста Могили Л. М. складено акт № 14215/22 від 28.10.2022 про те, що під час розкриття конверта, надісланого Державним підприємством "Делятинське лісове господарство", до позовної заяви від 21.10.2022 № 214 не долучено вказаних в додатку документів, а саме:

- копія претензії від 06.06.2022 № 23.

З наведеного вбачається, що позивачем не долучено до позовної заяви всіх зазначених ним документів, на які вказано у додатках.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Судом встановлено, що позивачем в якості доказу надіслання відповідачу позовної заяви з додатками надано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення до цінного листа. При цьому в описі вкладення зазначено позовна заява з додатками, проте відсутній чіткий перелік документів, що направлялись відповідачу (відсутні посилання на додатки), відтак, неможливо встановити, які саме документи відправлялись на адресу Приватного підприємства "Тартак-Люкс".

Тому, суд приходить до висновку про те, що позивачем не подано належного доказу в підтвердження факту направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 4, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" № 214 від 24.10.2022 (вх. № 14214/22 від 28.10.2022) - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- копію претензії від 06.06.2022 № 23;

- належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 01.11.2022.

Суддя Т. В. Стефанів