Рішення

від 29.09.2022 по справі 910/21494/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/21494/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт."

2) ОСОБА_1

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма Т."

про стягнення 21 044 418,35 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Фокін С.О.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма Т." (відповідач-3) про солідарне стягнення 21 044 418,35 грн., у тому числі 20 000 000,00 грн. основного боргу, 796 348,84 грн. простроченої заборгованості за процентами, 234 041,10 грн. пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту та 14 028,41 грн. пені за прострочення сплати заборгованості по процентам.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.06.2020 між позивачем та відповідачем-1 було укладено Договір про надання кредиту № 20-113/ЮК/5-7-9, на підставі якого відповідачем-1 отримані кошти. Зобов`язання за Договором про надання кредиту № 20-113/ЮК/5-7-9 від 26.06.2020 забезпечені договорами поруки № 20-113/ЮК/5-7-9/П1 від 26.06.2020 з відповідачем-2 та № 20-113/ЮК/5-7-9/П2 від 26.06.2020 з відповідачем-3. В порушення взятих на себе зобов`язань відповідач-1 не погасив кредит у встановлений договором термін, у зв`язку з чим позивачем заявлено до солідарного стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 21 044 418,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 суд звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

26.01.2022 до Господарського суду міста Києва від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/21494/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.03.2022.

Судове засідання, призначене на 01.03.2022, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що судове засідання у справі № 910/21494/21 призначено на 16.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що судове засідання у справі № 910/21494/21 відкладено на 14.07.2022.

У судовому засіданні 14.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.09.2022.

Розгляд справи у судовому засіданні 01.09.2022 відкладено на 29.09.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Разом з тим, відповідачі у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подали суду відзив на позов, а відтак не скористались наданими їм процесуальними правами.

У судовому засіданні 29.09.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 між Акціонерним товариством "Банк Альянс" (далі - банк, кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт» (далі - позичальник, відповідач-1) укладено Договір №20-113/ЮК/5-7-9 про надання кредиту (далі - Кредитний договір), за умовами якого:

- п.1.1, банк у межах співпраці з Фондом (Фонд розвитку підприємства) за договором про співробітництво, надає позичальнику кредит в загальній сумі 25 000 000,00 грн., що надається на умовах кредиту з терміном користування кредитними коштами до 25.06.2022 включно, а позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Графік погашення кредитної заборгованості (далі - Графік погашення) визначений у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору кінцевим терміном повернення заборгованості за цим кредитом є дати, зазначені відповідно в п.1.1. цього Договору, а також:

-п. 1.2.1, 30-й (тридцятий) календарний день з дня направлення кредитором позичальнику листа-повідомлення (вимоги) або інший строк, що вказаний у такому листі-повідомленні про дострокове погашення заборгованості, відповідно до умов цього Договору;

-п. 1.2.2., 30-й (тридцятий) календарний день з дня направлення кредитором позичальнику листа-повідомлення про необхідність зміни процентної ставки (з урахуванням п. 1.7.3. Договору).

Згідно з п. 1.7. Кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти в розмірі та в порядку, визначеному Положенням та цим Договором.

Відповідно до п. 1.7.1 Кредитного договору в межах строків кредитування, визначених п.1.1 цього Договору з врахуванням встановленого Графіку(ів) погашення за цим Договором (у випадку його/її встановлення), позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами:

-з дати укладення цього Договору та строком до 31.03.2021 (включно) при дотриманні позичальником умов Програми/Порядку, умов цього Договору - у розмірі 0 (нуль) % річних (далі - Компенсаційна процентна ставка). Розмір Компенсаційної процентної ставки переглядається та встановлюється банком кожного календарного кварталу згідно з процедурою, визначеною в розділі 5 цього Договору відповідно до умов Порядку;

-у разі недотримання позичальником умов Програми/Порядку та/або умов цього Договору, а також у випадках, передбачених цим Договором, з дати укладення цього Договору та до 31.03.2021 (включно) - у розмірі, який станом на дату цього Договору складає 13,2% річних (тринадцять цілих два десятих процента), далі - Базова процентна ставка. Розмір Базової процентної ставки переглядається та встановлюється Банком кожного календарного кварталу згідно з процедурою, визначеною в розділі 4 цього Договору відповідно до умов Порядку;

-з 01.04.2021 у розмірі 22% (двадцять два проценти) річних (далі - Ринкова процентна ставка) з можливістю перегляду, згідно п. 1.7.3. цього Договору;

-у разі порушення умов визначених даним Договором/Програмою у період до 01.04.2021, в тому числі, але не виключно розділу 5 даного Договору (п.п. 5.3.4.-5.5), п.п. 3.9.6 розділу 3, позичальник сплачує процентну ставку у розмірі ринкової процентної ставки, а саме: 22% (двадцять два проценти) річних.

Згідно з п. 1.7.2. Кредитного договору за користування кредитними коштами, шо не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п. 1.1 цього Договору та з врахуванням Графіку(ів) погашення кредиту за цим Договором (у випадку його встановлення) та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором, та/або за невиконання позичальником умов даного Договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в наступному розмірі:

-Базової процентної ставки, збільшеної на 5 (п`ять) процентних пунктів, у випадку, якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла Базова процентна ставка.

-Ринкової процентної ставки, збільшеної на 5 (п`ять) процентних пунктів, у випадку, якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла Ринкова процентна ставка.

Підвищена процентна ставка нараховується починаючи з дня виникнення такого порушення та закінчуючи днем погашення простроченої суми Кредиту (день погашення простроченої суми Кредиту не враховується). Такий розмір процентної ставки є іншим розміром процентів (ст. 625 Цивільного кодексу України), що встановлений цим Договором, в разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання по поверненню Кредиту та/або його частини (в т.ч. після настання Кінцевого терміну повернення заборгованості відповідно до п. 1.2. Договору), який погоджений Сторонами.

Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за цим Договором, що здійснюється Кредитором в односторонньому порядку, і, відповідно, не потребує укладення окремого Договору про внесення змін до цього Договору.

Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 1-го по 5-те число місяця, наступного за звітним, в день, що є Кінцевим терміном повернення заборгованості та/або у день остаточного повернення кредитних коштів, на рахунок зазначений в п.1.5. цього Договору.

Якщо дата сплати процентів за користування кредитом згідно з цим Договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені в перший банківський день після вихідного або святкового дня.

У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом Договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою.

В разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом, проценти, які будуть нараховуватися за такою заборгованістю будуть вважатися простроченими в день їх нарахування і віднесені на відповідні рахунки простроченої заборгованості. Проценти, нараховані за останній період користування Кредитом, сплачуються одночасно з погашенням Кредиту.

Згідно з п. 7.2.6 Кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення всієї заборгованості позичальника за цим Договором (в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет забезпечення), зокрема, у разі порушення позичальником будь-яких умов Кредитного договору та/або будь-яких інших зобов`язань за цим Договором, зокрема, передбачених п. 8.1. цього Договору.

У випадку такої вимоги Кредитора про дострокове повернення заборгованості за цим Договором, в тому числі Кредиту, сплати процентів та інших платежів/сум, які підлягають сплаті позичальником на користь кредитора за цим Договором, заборгованість/кошти стають негайно належними до сплати та мають бути повернені/сплачені впродовж 30 (тридцяти) календарних днів (або в інший строк, що вказаний у такому листі - повідомленні (вимозі) Кредитора) з дня направлення Кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення (вимоги).

Відповідно до п. 7.2.7 Кредитного договору у випадку порушення позичальником умов цього Договору в частині повернення (в т.ч. дострокового) заборгованості за цим Договором, зокрема повернення Кредиту (в тому числі частково, згідно з Графіком погашення, якщо Графік встановлено), сплати процентів, комісій, неустойки (штрафів, пені), а також в інших випадках, прямо передбачених цим Договором, кредитор має право на стягнення такої заборгованості будь-яким не забороненим чинним законодавством способом, в тому числі шляхом договірного списання.

Згідно з п. 8.1.6. Кредитного договору у випадку вимоги Кредитора про дострокове повернення заборгованості за цим Договором, позичальник зобов`язаний здійснити таке повернення/сплату впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дня надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення (вимоги) або в інший строк, що вказаний у такому листі-повідомленні (вимозі).

Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №20-113/ЮК/5-7-9 від 26.06.2020 між банком та:

- ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 20-113/ЮК/5-7-9/П1;

-Товариством з обмеженою відповідальністю "Форма Т." було укладено Договір поруки № 20-113/ЮК/5-7-9/П2.

ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Форма Т.", відповідно до п. 1 Договорів поруки, поручились перед банком та зобов`язались відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником - Товариством з обмеженою відпвідальністю «Пром.Стандарт.», зобов`язань (в тому числі, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та виконання інших зобов`язань) перед Банком за Кредитним договором №20-113/ЮК/5-7-9 від 26.06.2020.

Відповідно до п. 4 Договорів поруки Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт.», ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Форма Т.» відповідають перед банком як солідарні боржники.

Поручителі відповідають перед банком в тому ж обсязі, що і Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт.», включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та виконання інших зобов`язань (п. 5 Договорів поруки).

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що Акціонерне товариство "Банк Альянс" за Кредитним договором виконав свої зобов`язання щодо надання кредитної лінії на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт.» в сумі 25 000 000,00 грн., що підтверджується виписками по особовому рахунку, проте Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт.» порушено умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення заборгованості.

З метою досудового врегулювання спору, Акціонерне товариство "Банк Альянс" листом № 11/4433 від 08.10.2021 направило Товариству з обмеженою відповідальністю вимогу про дострокове погашення заборгованості, проте станом на дату подання позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт.» заборгованість не погасило та відповіді на вимогу не надало.

Крім того, листами № 11/4432 та № 11/4430 від 08.10.2021 позивачем були направлені вимоги поручителям про погашення заборгованості.

Проте станом на дату подання позову, вказані вимоги залишені без відповіді та виконання, що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 610 та 612 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Кредитного договору Акціонерне товариство "Банк Альянс" надало кредитну лінію Товариству з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт.» в сумі 25 000 000,00 грн., що підтверджується виписками по особовому рахунку.

Як убачається із наданих банком відповідних банківських виписок та розрахунків позивача доданих до позовної заяви, за відповідачем-1 станом на 21.12.2021 обліковується наступна заборгованість за кредитним договором:

-20 000 000,00 грн. основного боргу;

-796 348,84 грн. простроченої заборгованості за процентами.

Заперечень щодо здійснених позивачем нарахувань та наведених ним сум, а також контррозрахунку нарахованої заборгованості відповідачем суду надано не було.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт надання позивачем кредитних коштів та факт порушення відповідачем-1 своїх зобов`язань в частині повного їх повернення у встановленому договором, підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачами, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення 20 000 000,00 грн. основного боргу, 796 348,84 грн. простроченої заборгованості за процентами.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойка (пеня, штраф) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1. ст. 550 Цивільного кодексу України).

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення пені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в розмірі 234 041,10 грн. пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту та 14 028,41 грн. пені за прострочення сплати заборгованості по процентам за розрахунком позивача.

При цьому, позивач заявив позовні вимоги про стягнення суми заборгованості з відповідачів солідарно, з огляду на укладення договорів поруки щодо забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

За умовами ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4 Договорів поруки Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт.», ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Форма Т.» відповідають перед банком як солідарні боржники.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що ні відповідач-1, як боржник за кредитним договором, ні відповідач-2, відповідач-3, як поручитель, не надали доказів належного виконання взятих на себе зобов`язань, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Підсумовуючи наведене, позовні вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт.", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма Т." про стягнення 20 000 000,00 грн. основного боргу, 796 348,84 грн. простроченої заборгованості за процентами, 234 041,10 грн. пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту та 14 028,41 грн. пені за прострочення сплати заборгованості по процентам підлягають задоволенню у повному обсязі.

За приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідачів солідарно.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт.", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма Т." про стягнення 21 044 418,35 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 17, ідентифікаційний код 42283030), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма Т." (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 17, ідентифікаційний код 41555893) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, ідентифікаційний код 14360506) 20 000 000 (двадцять мільйонів) грн. 00 коп. основного боргу, 796 348 (сімсот дев`яносто шість тисяч триста сорок вісім) грн. 84 коп. простроченої заборгованості за процентами, 234 041 (двісті тридцять чотири тисячі сорок одну) грн. 10 коп. пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту, 14 028 (чотирнадцять тисяч двадцять вісім) грн. 41 коп. пені за прострочення сплати заборгованості по процентам, 315 666 (триста п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 28 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.11.2022.

Суддя С. В. Стасюк