Ухвала

від 01.11.2022 по справі 5002-25/884-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"01" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 5002-25/884-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.:

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» /ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, e-mail: dniprofinancegroup@ukr.net/ про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення (вх. № 2-972/22 від 31.10.2022 року) у справі № 5002-25/884-2011

за позовом: публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» /ЄДРПОУ 20025456, адреса 04053, м. Київ, вул. Артема, 15/

до відповідача: підприємства «Баглан» /ЄДРПОУ 30351725, адреса 97416, АРК, м. Ялта, вул. Калинникова, 3/

про стягнення заборгованості у розмірі 59 293,01 грн

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (вх. № 2-972/22 від 31.10.2022 року), в якій заявник просить:

- замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» по справі № 5002-25/884-2011;

- видати дублікат виконавчого листа по справі № 5002-25/884-2011 про стягнення заборгованості з боржника Підприємства «Баглан» із зазначенням нового стягувача ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»;

- поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі № 5002-25/884-2011 з відповідача Підприємства «Баглан».

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Господарського суду АРК від 16.05.2011 року у справі № 5002-25/884-2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до відповідача Підприємства «Баглан» про стягнення заборгованості було задоволено, а саме: вирішено стягнути з Підприємства «Баглан» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 805/2005/980-К/52 від 11.10.2005 року в загальній сумі 59 293,01 грн.

Зазначає, що згідно з Договором № GL48N718070_Ur_5 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 року для розгляду заяви визначено суддю Петренко Н.Д.

Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що в якості доказів надіслання заяви іншим учасникам справи заявником надано реєстр поштових відправлень від 25.10.2022 року та фіскальний чек, з якого вбачається направлення заявником копії заяви лише позивачу ПАТ «КБ «Надра».

Разом із тим, заявником не надано доказів надіслання заяви відповідачу підприємству «Баглан». При цьому заявником до суду надано ще одну копію заяви з додатками.

Господарський суд зазначає, що матеріали даної заяви стосуються справи Господарського суду АРК у справі № 5002-25/884-2011, проте у Господарського суду Одеської області відсутні матеріали справи № 5002-25/884-2011. Разом із тим, заявником до заяви не надано доказів, якими він обгрунтовує наведені у заяві обставини, зокрема, безпосередньо рішення Господарського суду АРК від 16.05.2011 року у справі № 5002-25/884-2011.

Також суд зауважує, що заявник у тексті заяви посилається на положення ЦПК України, а не на положення ГПК України.

Таким чином, заявником в порушення вимог ст. 170 ГПК України:

- не надано доказів надіслання (надання) вказаної заяви відповідачу підприємству «Баглан»;

- не надано рішення Господарського суду АРК від 16.05.2011 року у справі № 5002-25/884-2011;

- відсутнє правові підстави заяви з посиланнями на положення ГПК України.

При цьому суд зазначає, що у разі наявності у сторін офіційної електронної адреси, заявник не позбавлений права направити матеріали заяви на таку електронну адресу, скріпивши їх кваліфікованим електронним підписом заявника (його повноважного представника).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, господарський суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення (вх. № 2-972/22 від 31.10.2022 року) у справі № 5002-25/884-2011 підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення (вх. № 2-972/22 від 31.10.2022 року) у справі № 5002-25/884-2011 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Ухвала складена та підписана 01.11.2022 року.

Ухвала набрала законної сили 01.11.2022 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко