Ухвала

від 31.10.2022 по справі 523/4466/22

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 523/4466/22

Провадження №2/523/3322/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мішаглі Л.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначеннясудової будівельно-технічноїекспертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Житлово-будівельного кооператива «Суворовський-8» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для з`ясування питання, щодо визначення вартості відшкодування, внаслідок залиття квартири.

В підготовчому засіданні представник позивачів вказав, що дане клопотання є передчасним.

Відповідач та її представник клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Приймаючи доуваги,що дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу (ст. 103 ЦПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи за ст. 109 ЦПК України, а саме в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Проведення експертизи доручається Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103-110ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Житлово-будівельного кооператива «Суворовський-8» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, судову будівельно-технічнуекспертизу проведенняякої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ( м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які пошкодження виникли внаслідок залиття квартири номер АДРЕСА_1 з урахуванням відомостей, зазначених в акті №3 від 15.11.2021 року про наслідки залиття житлового приміщення?

2.Яка технічна причина пошкоджень у вказаній квартирі номер АДРЕСА_1 ?

3.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття 15.11.2021 року квартири номер АДРЕСА_1 ?

4.Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі номер АДРЕСА_1 внаслідок її залиття 15.11.2021 року?

Надати експерту дозвіл використовувати при проведенні експертного дослідження як порівняльний матеріал акт №3 від 15.11.2021 року про наслідки залиття житлового приміщення.

Надати експерту дозвіл на вирішення вказаних в ухвалі питань, по можливості, у межах зазначеного вище наданого порівняльного матеріалу.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи за ст.109 ЦПК України.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надати експерту для огляду і фото (відео) фіксації доступ до квартири номер АДРЕСА_1 .

Цивільну справу №523/4466/22 направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України для вивчення та проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2022 року.

Суддя: