Ухвала
01 листопада 2022 року
м. Київ
провадження № 61-98вп22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сербіної Анастасії Валеріївни про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Сербіна А. В. 28 жовтня 2022 року подала через систему «Електронний суд» заяву, в якій просить визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сербіної А. В. мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_1 ).
На підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року у справі № 752/12306/15 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 липня 2015 року.
З 21 лютого 2022 року дитина перебуває в Словаччині, що підтверджується закордонним паспортом ОСОБА_3 з відміткою про перетин кордону, та проживає разом з батьком у АДРЕСА_1 , і перебуває на його повному утриманні.
Те, що дитина проживає з батьком за однією адресою підтверджується посвідками на проживання в Словаччині позивача та його дитини.
У зв`язку з тим, що дитина тепер проживає з батьком, виникла необхідність звернення до суду з указаним позовом.
Однак обидві сторони є громадянами України, але проживають за її межами.
Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає поза межами України за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується посвідкою на проживання.
Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживає в м. Братиславі (Словаччина), що підтверджується довідкою ODIDENEC.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сербіної А. В. про визначення підсудності, Верховний Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є громадянином України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 , є громадянкою України, яка фактично проживає за адресою: Словаччина, Братислава-Вайнори, округ Братислава ІІІ.
Ураховуючи, що сторони у цій справі є громадянами України, які проживають за її межами, підсудність справи для розгляду необхідно визначити Голосіївському районному суду м. Києва.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів Голосіївському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Зайцев
Дата ухвалення рішення | 01.11.2022 |
Оприлюднено | 02.11.2022 |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні