Ухвала
від 01.11.2022 по справі 940/680/22
ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.11.2022 Справа № 940/680/22

Провадження по справі № 2/940/307/22

У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Винниченка С.В.

представника відповідачки адвоката Неживка І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тетіївська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Тетіївської міської ради, третя особа Тетіївська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 28.07.2022 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 05.09.2022 року замінено первісного відповідача Тетіївську міську раду належною відповідачкою - ОСОБА_2 та відкладено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Винниченко С.В. позовні вимоги підтримали та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідачки адвокат Неживок І.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області у підготовче засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, третьої особи, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тетіївська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2022 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, третьої особи, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк

СудТетіївський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.11.2022
Оприлюднено03.11.2022
Номер документу107051562
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —940/680/22

Ухвала від 17.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Постанова від 09.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Писана Таміла Олександрівна

Рішення від 02.02.2023

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Мандзюк С. В.

Рішення від 02.02.2023

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Мандзюк С. В.

Ухвала від 25.01.2023

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Мандзюк С. В.

Ухвала від 01.11.2022

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Мандзюк С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні