Ухвала

від 24.10.2022 по справі 2-685/11

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-685/11

6/441/18/2022

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

24.10.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Романик С.А.

розглянувши відкрито у залі суду у м. Городок Львівської обл. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

18.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось із заявою про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом №2-685/11 від 07.11.2011 виданим Городоцьким районним судом Львівської обл. про стягнення із ОСОБА_1 в користь ВАТ КБ «Надра» 144657 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором і 1458 грн. 37 коп. судових витрат, мотивуючи тим, що 17.07.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір №GL48N718070_I_2 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 928, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло в т.ч. право вимоги за кредитним договором № 57/МБ-39 від 14.02.2008. 17.07.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУГІ» та ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір № GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 929, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло в т.ч. право вимоги за вищеозначеним кредитним договором. 20.01.2022 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору № GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, посвідчений 17.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований за реєстровим № 929, відповідно до якого сторони домовились внести зміни до додатку № 1 до Договору № GL48N718070_I_2-N, виклавши його в новій редакції, вказавши в додатку № 1 до договору про внесення змін та доповнень № 1 до договору відступлення одиничну ціну за право вимоги по кожному боржнику. 20.01.2022 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору № GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги посвідченого 17.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований за реєстровим № 929, відповідно до якого сторони погодили виключити з додатку № 1 до договору № GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги відомості щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 57/МБ-39 від 14.02.2008, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до додатку № 1 до договору № GL48N718070_I_2-N, тобто право вимоги повернулось до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». 11.02.2022 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_1_2-NC, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстрований у реєстрі за № 106, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги в т.ч. за кредитним договором № 57/МБ-39 від 14.02.2008, таким чином, всі права кредитора та іпотеко держателя за означеним договором належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, при зверненні із заявою просив про розгляд такої за відсутності їх представництва (а.с.180).

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належно. (а.с.213, 220).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи Городоцького районного суду Львівської області № 2-685/11р., суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

07.11.2011 Городоцьким районним судом Львівської обл. ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 144 657 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором № 57/МБ-39 від 14.02.2008р. та 1458 грн. 67 коп. судових витрат, а всього 146115 грн. 94 коп. У задоволенні вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про солідарне стягнення 144 657 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором відмовлено (а.с. 65-67).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської обл. від 01.04.2013 вищеозначене рішення суду залишено без змін (а.с.133-135).

17.07.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло права вимоги в т.ч. за кредитним договором № 57/МБ-39 від 14.02.2008 (а.с.140).

17.07.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір № GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, за яким товариство набуло право грошової вимоги, в т.ч. ОСОБА_1 за вищеозначеним кредитним договором (а.с. 144-145).

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 24.12.2020 у справі (№ 2-685/11) за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 57/МБ-39 від 14.02.2008, замінено стягувача із ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (а.с.168-170).

20.01.2022 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до Договору № GL48N718070_I_2-N, про відступлення прав вимоги, посвідчений 17.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований за реєстровим № 929, відповідно до якого сторони домовились внести зміни до додатку № 1 до договору № GL48N718070_I_2-N, виклавши його в новій редакції, вказавши в додатку № 1 до договору про внесення змін та доповнень № 1 до договору відступлення одиничну ціну за право вимоги по кожному Боржнику.

20.01.2022 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору № GL48N718070_I_2-N, про відступлення прав вимоги, посвідчений 17.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований за реєстровим № 929, відповідно до якого сторони погодили виключити з додатку № 1 до договору № GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги відомості щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 57/МБ-39 від 14.02.2008, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до додатку № 1 до договору № GL48N718070_I_2-N.

11.02.2022 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_1_2-NC, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстрований у реєстрі за № 106, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги в т.ч. за кредитним договором № 57/МБ-39 від 14.02.2008.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11ЦК України).

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цьогоКодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442ЦПК України та ст.15ЗУ «Провиконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогамЦК України та ЗУ «Про виконавче провадження»,тому судвважає, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

У справі № 2-685/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 57/МБ-39 від 14.02.2008, замінити стягувача із ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13а/12, ЄДРПОУ 43490372) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, ЄДРПОУ 43453613).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя П.Ф. Українець