Ухвала

від 28.10.2022 по справі а20/124-07

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року А20/124-07

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 7739,97 грн.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №А20/124-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 7739,97 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 21.05.2007 у справі №А20/124-07 позов задоволено повністю.

Стягнуто з суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області (7400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 8-а, код ЄДРПОУ 20579315) 6793,46 грн. (шість тисяч сімсот дев`яносто три грн. 46 коп.) заборгованості по страхових внесках та 946,51 грн. (дев`ятсот сорок шість грн. 51 коп.) фінансових санкцій.

05.06.2007 Господарським судом Київської області було видано виконавчий лист у справі №А20/124-07.

09.02.2022 на адресу Господарського суду Київської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій заявник просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №А20/124-07;

- поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання;

- замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

03.05.2022 на адресу суду від Господарського суду Київської області надійшов супровідний лист від 23.02.2022 №А20/124-07, до якого додані заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи №А20/124-07.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву передано до розгляду судді Балаклицькому А.І.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Суд зазначає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі №А20/124-07 є заявою з процесуальних питань.

Так, відповідно до положень статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, згідно з частиною другою цієї ж статті, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі №А20/124-07 заявником не додані докази її надіслання (надання) іншому учаснику справи, зокрема відповідачу.

Суд вважає, що вищевказане свідчить про невідповідність заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи №А20/124-07 вищевказаним положенням статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи №А20/124-07 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.