Ухвала

від 01.11.2022 по справі 480/7163/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2022 року Справа № 480/7163/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемторг ЛТД" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Сумській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемторг ЛТД", в якій просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Кемторг ЛТД» (код за ЄДРПОУ 42362175), за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14010100) загальною сумою 13 260, 00 грн. (тринадцять тисяч двісті шістдесят грн. 00 коп.) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл. МТГ/14010100 на р/р UA868999980313000029000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

2. Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Кемторг ЛТД» (код за ЄДРПОУ 42362175) в загальній сумі 13 260,00 грн. (тринадцять тисяч двісті шістдесят грн. 00 коН.), які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках:

МФО банку -334851; назва банку - АТ «Пумб» номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку 980-українська гривня.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пунктів 4-5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сума податкового боргу у розмірі 13 260, 00 грн. була сформована на підставі податкових повідомлень-рішень: від 04.09.2019 року №0063975404 на суму 1 020,00 грн.; від 24.10.2019 року №0081255404 на суму 1 020,00 грн.; від 30.09.2019 року №0070885404 на суму 1 020,00 грн.; від 18.11.2019 року №0092985404 на суму 1 020,00 грн.; від 09.01.2020 року №0001425404 на суму 1 020,00 грн.; від 21.01.2020 року №0007145404 на суму 1 020,00 грн.; від 03.03.2020 року №0021105404 на суму 1 020,00 грн.; від 30.03.2020 року №0027625404 на суму 1 020,00 грн,; від 04.05.2020 року №0036135404 на суму 1 020,00 грн.; від 05.08.2020 року №0059715404 на суму 1 020, 00 грн.; від 10.08.2020 року №0060625404 на суму 1 020,00 грн.; від 20.08.2020 року №0064655404 на суму 1 020,00 грн.; від 09.09.2020 року №0004410416 на суму 1 020,00 грн.

До позовної заяви позивачем додано копії податкових повідомлень-рішень, на підставі яких, сформовано податковий борг та копії конвертів, як докази направлення відповідачу вище зазначених податкових повідомлень-рішень.

Проте на наданих позивачем копіях конвертів, які надано суду як докази направлення відповідачу вище зазначених податкових повідомлень-рішень відсутні адреси отримувача, копії рекомендованих повідомлень про вручення даних поштових відправлень взагалі суду не надано.

При цьому суд зазначає, що в позовній заяві позивачем зазначено, що суми грошових зобов`язань, визначені вище зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими. В той же час доказів, що підтверджують вказані обставини, до позовної заяви не додано.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме доказів узгодження грошових зобов`язань, визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 04.09.2019 року №0063975404; від 24.10.2019 року №0081255404; від 30.09.2019 року №0070885404; від 18.11.2019 року №0092985404; від 09.01.2020 року №0001425404; від 21.01.2020 року №0007145404; від 03.03.2020 року №0021105404; від 30.03.2020 року №0027625404; від 04.05.2020 року №0036135404; від 05.08.2020 року №0059715404; від 10.08.2020 року №0060625404; від 20.08.2020 року №0064655404; від 09.09.2020 року №0004410416 (належним чином завірені копії конвертів та рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення із чітким відображенням адреси отримувача та причин повернення).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемторг ЛТД" про стягнення податкового боргу та накладення арешту - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек