Ухвала

від 31.10.2022 по справі 344/13401/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/13401/22

Провадження № 1-кс/344/4690/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12022090000000240, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022090000000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державний реєстратор виконавчого комітету, за попередньою змовою групою осіб, несанкціоновано вчинив дії з інформацією, а саме прийняв рішення щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 13 липня 2020 року, несанкціоновано вчинила дії з інформацією, а саме прийняла рішення щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та провела державну реєстрацію права власності на нерухоме майно торгового приміщення, загальною площею 30,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2121419626101) за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації одержаної з ІНФОРМАЦІЯ_3 , за архівними даними право власності на нежитлові приміщення, які розташовані на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за територіальною громадою міста Івано-Франківська в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.11.2005 року. Також, у відповідь на запит було отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вище вказане приміщення станом на даний період часу перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме вище вказане торгове приміщення було зареєстроване на підставі акту обстеження, серія та номер: 017/07/09, виданий 09.07.2020, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У процесі досудового розслідування також встановлено, що державну реєстрацію було здійснено на підставі акту обстеження № 017/07/09 від 09.07.2020 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та технічного паспорту на торгове приміщення АДРЕСА_1 від 09.07.2022 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У кримінальному провадженні необхідно призначити почеркознавчу експертизу з метою встановлення підпису особи на оригіналах заяв замовника або договорах укладених між замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі яких було проведено обстеження та видано вище зазначений акт обстеження № 017/07/09 від 09.07.2020 та технічний паспорт на торгове приміщення № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 від 09.07.2022.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1. пункту 1 Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями від № 1420/5 від 26.04.2017), «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, саме тому є необхідність у вилученні їх оригіналів.

Окрім необхідності проведення почеркознавчої експертизи, є необхідність у вилученні оригіналів документів, оскільки у подальшому їх необхідно буде оглянути, та визнати речовими доказами у кримінальному провадженні, а за необхідності призначити інші експертизи.

Отже, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме доступ до документів, на підставі яких було проведено обстеження та видано акт обстеження № 017/07/09 від 09.07.2020 торгового приміщення № V, що по АДРЕСА_1 та документів на підставі, яких було видано технічний паспорт торгового приміщення № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 від 09.07.2022, в тому числі заяв замовників або договорів укладених між замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 .

Слідчим зазначається, що з метою забезпечення заходів кримінального провадження, проведення швидкого, об`єктивного, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та прийняття законного рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, на підставі яких було проведено обстеження та видано акт обстеження № 017/07/09 від 09.07.2020 торгового приміщення АДРЕСА_1 та документів на підставі, яких було видано технічний паспорт торгового приміщення АДРЕСА_1 від 09.07.2022, в тому числі заяв замовників або договорів укладених між замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 листопада 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1