Ухвала

від 01.11.2022 по справі 640/6863/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Київ № 640/6863/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони у справі

за позовом ОСОБА_1

до ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/6863/22. Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

18.10.2022 до суду надійшла заява позивача про заміну відповідача у справі, у якій останній просив здійснити заміну відповідача з ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на ГУ ДПС у м. Києві, в обґрунтування якої зазначено про наявність заміни первісного відповідача належним в порядку ст. 48 КАС України, оскільки відповідно до Постанови КМУ № 296 від 28 березня 2018 року «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовані деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби. Так, до ГУ ДПС у м. Києві приєднано десять територіальних органів ДФС, які реорганізуються, зокрема, і ДПІ у Дніпровському районі м. Києва.

При вирішенні питання щодо можливості заміни первісного відповідача на його правонаступника, суд приходить до таких висновків.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у м. Києві, а згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 ГУ ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДПС у м. Києві, яке визначено його правонаступником.

Отже, правонаступником Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві було ГУ ДФС у м. Києві, а, на час розгляду справи, таким є ГУ ДПС у м. Києві, у зв`язку з чим наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене та наявні у справі матеріали, відповідач у справі підлягає заміні його правонаступником.

Керуючись ст. 52, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про заміну первісного відповідача - задовольнити.

2. Замінити ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/10, код ЄДРПОУ 44116011).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов