Справа № 3-5618/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2010 року місто Одеса
Суддя Суворовського рай онного суду міста Одеси Шуру пов В.В., розглянувши матеріал и, які надійшли з Державної по даткової інспекції у Суворов ському районі міста Одеси у в ідношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді дирек тора ПП «ВКФ Ольвія», прожива ючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміні стративної відповідальност і, передбаченої ч.1 ст.163 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
26.07.2010 року у відн ошенні ОСОБА_1 складено пр отокол про адміністративне п равопорушення, згідно якого при перевірці ПВКП «ВКФ Ольв ія», розташованого за адресо ю: АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 22482123, прац івниками ДПІ у Суворовському районі м. Одеси виявлений фак т порушення вимог п.10 Порядку встановлення нормативів збо ру за забруднення навколишнь ого природного середовища і стягнення цього збору, затве рдженого Постановою Кабінет у Міністрів України від 01.03.1999 ро ку №303 (із змінами та доповненн ями), п.7.3 Інструкції про порядо к обчислення та сплати збору за забруднення навколишньог о природного середовища, зат вердженої спільним наказом М іністерства охорони навколи шнього природного середовищ а та ядерної безпеки України та Державної податкової адм іністрації України від 19.07.1999 ро ку №162/379 (із змінами та доповнен нями), п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (із змінами та д оповненнями), а саме факт несв оєчасної сплати узгодженого податкового зобов' язання - збору за забруднення навкол ишнього природного середови ща.
Вивчивши протокол про адм іністративне правопорушенн я №864/15-3 від 26.07.2010 року, акт про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки своєчасності сплати збору за забруднення навколишнього природного се редовища № 4131/15-3 від 26.07.2010 року, суд дя дійшов до висновку про те, щ о справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута в даний час та пов инна бути повернена до Держа вної податкової інспекції у Суворовському районі міста О деси за наступних підстав.
Як випливає з матеріалів сп рави, в протоколі про адмініс тративне правопорушення в по рушення вимог ст.256 КУпАП та «І нструкції з оформлення орган ами державної податкової слу жби матеріалів про адміністр ативні правопорушення», затв ердженої Наказом Державної п одаткової адміністрації Укр аїни за №585 від 28.10.2009 року, не зазн ачені місце і час вчинення ад міністративного правопоруш ення; інші відомості, необхід ні для вирішення справи.
Окрім того, в протоколі про адміністративне правопоруш ення відсутні підпис особи, я ка притягається до адміністр ативної відповідальності, аб о запис про відмову в підписа нні протоколу, а також відсут ні пояснення даної особи або зазначення про відмову в дач і пояснень, що є порушенням пр ава особи, яка вчинила адміні стративне правопорушення, на дачу пояснень і зауважень що до змісту протоколу.
При складанні протоколу пр о адміністративне правопору шення ОСОБА_1 не було роз' яснено його права та обов' я зки, передбачені ст.268 КУпАП, пр о що свідчить відсутність ві дповідної відмітки, а наявні у справі копії акту неявки № 9 20/15-3 від 26.07.2010 року (а.с.3) та запроше ння ОСОБА_1 до ДПІ у Суворо вському районі м. Одеси (а.с.4) - не є беззаперечною та передб аченою КУпАП підставою склад ання протоколу про адміністр ативне правопорушення за від сутністю особи, яка притягає ться до адміністративної від повідальності. ДПІ у Суворов ському районі м. Одеси, не були виконані усі передбачені КУ пАП заходи щодо забезпечення підписання протоколу про ад міністративне правопорушен ня особою, яка притягається д о адміністративної відповід альності.
Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих поруш ень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити с воєчасне, всебічне, повне та о б' єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупно сті.
З урахуванням вищевикладе ного, суддя позбавлений можл ивості прийняти законне й об ґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУп АП, тому протокол разом з дода ними матеріалами слід поверн ути до Державної по даткової інспекції у Суворов ському районі міста Одеси дл я належного оформлення, в ход і якого необхідно належними чином оформити протокол про адміністративне правопоруш ення та долучити до матеріал ів справи документи, які посв ідчують особу ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 163 2 , 25 1, 256, 278-280 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, д о адміністративної відповід альності, передбаченої ч.1 ст.1 63 2 КУпАП, повернути до Державної податкової інспек ції у Суворовському районі м іста Одеси для належного офо рмлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотиву вальній частині постанови.
Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Оде ської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на п ротязі 10 діб з дня винесення.
Суддя :
Суд | Суворовський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 03.08.2010 |
Оприлюднено | 12.08.2010 |
Номер документу | 10706494 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Луняченко Олександр Анатолійович
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Херсона
Слюсаренко Ольга Валентинівна
Адмінправопорушення
Московський районний суд м.Харкова
Горбунова Яніна Михайлівна
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Решетнік Микола Олександрович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Вінниці
Михайленко Андрій Васильович
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Одеси
Шурупов В'ячеслав Вікторович
Адмінправопорушення
Голосіївський районний суд міста Києва
Плахотнюк Катерина Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні