Рішення

від 05.10.2022 по справі 333/2329/21

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Смаковського О.С.,

Справа № 333/2329/21

Провадження № 2/333/218/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Жидкова Л.І.

відповідач - Територіальна громадам.Запоріжжя вособіЗапорізької міської ради

представник відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро мій» - Лунін Віталій Іванович

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в заліКомунарського районногосуду м.Запоріжжя,в порядкузагального позовногопровадження,цивільну справу про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громадим.Запоріжжя вособіЗапорізької міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро мій» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Батьки позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ньогобув також брат- ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .10листопада 1975року напідставі рішенняЗапорізького міськвиконкому№ 442від 16листопада 1972року йогоматері бувнаданий ордерза №215на сім`юіз 4-хчоловік (набатьків,на нього тана брата).В подальшомуйого матибула прийнятау члениЖБК «Дніпро»по вказаній квартирі.Пай заквартиру всумі 8803,60крб.,виплачений повністюйого батькамив лютому1992року. ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 69 років померла його мати - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 72 роки помер його батько - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 48 років помер його брат ОСОБА_4 .

19 листопада 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері - ОСОБА_3 . У заяві спадщиною він заявив 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Було заведено спадкову справу за № 94/2020. У зв`язку з тим, що документи, які посвідчують право власності спадкодавця на квартиру не були не надані, нотаріусом постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2021 року за № 90/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку вищевказаної квартири.

19 листопада 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька - ОСОБА_2 . У заяві спадщиною він заявив 1/6 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Було заведено спадкову справу за № 95/2020. У зв`язку з тим, що документи, які посвідчують право власності спадкодавця на квартиру не були надані, нотаріусом на підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2021 року за № 91/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку вищевказаної квартири.

19 листопада 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 брата ОСОБА_4 . У заяві просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Було заведено спадкову справу за № 96/2020. У зв`язку з тим, що документи, які посвідчують право власності спадкодавця на квартиру не були надані нотаріусом на підставі постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2021 року за № 92/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку вищевказаної квартири.

Зазначає, що проживає в спірній квартирі з 12 грудня 1988 року по цей час. На час смерті його матері - ОСОБА_3 відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , яка була успадкована ним, ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 по 1/6 частини кожним.

На час смерті ОСОБА_2 йому належала Ѕ частина спірної квартири, як майно нажите з ОСОБА_3 в шлюбі згідно ст.ст. 60, 70 СК України і тому після смерті батька залишилась спадщина на 2/3 частини спірної квартири (Ѕ частина, як майно нажите в шлюбі + 1/6 частина, як успадковане майно після смерті ОСОБА_3 = 4/6=2/3). Вказану частину квартири успадкували він та ОСОБА_4 кожний по 1/3 частини спірної квартири.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина на Ѕ частину квартири, яку успадкував тільки він. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 не було. Вважає, що на цей час він є власником спірної квартири в цілому. Просить задовольнити його позов та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Процесуальні дії у справі

15 квітня 2021 року ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенка А.Г. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

15квітня 2021року ухвалоюсудді Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя Ярошенко А.Г.витребувано у приватного нотаріусуЗапорізького міськогонотаріального округуВартанової ОлесіСтепанівни копіїспадкових справ: ОСОБА_3 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ,справа №94/2020; ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ,справа №95/2020; ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , справа № 96/2020.

30 жовтня 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату № 239-к призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із чим відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2021 року справа передана у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2021 року цивільну справу №333/2329/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро мій» прийнято до провадження судді Дмитрієвої М.М., призначено підготовче засідання по справі на 23 лютого 2022 року на 12 годину 30 хвилин.

У судове засідання позивач, повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, до суду направив свого представника адвоката Жидкову Л.І., яка надала заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та представника позивача.

Представник відповідача - Територіальна громадам.Запоріжжя вособіЗапорізької міської ради до суду надала клопотання про розгляд справи без участі представника, вирішення питання залишила на розсуд суду.

Представник відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро мій» Лунін В.І. надав клопотання про розгляд справи без участі представника, просив задовольнити позов.

Установлені судом фактичні обставини у справі

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Запоріжжі. Його батьками були: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 03 грудня 1967 року Орджонікідзевським р/б ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 3437.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 69 років померла - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 15 січня 2008 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 8844.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 72 роки помер - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 13 квітня 2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 2537.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 48 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 09 листопада 2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 7109.

19 листопада 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , було заведено спадкові справі № 94/2020, 95/2020, 96/2020

Постановами приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової А.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 90/02-31, 91/02-31, 92/02-31 від 16.02.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що позивач не надав документи про право власності спадкодавців на квартиру АДРЕСА_2 .

10 листопада 1975 року ОСОБА_3 був наданий ордер за № 215 на сім`ю із 4-х чоловік ( ОСОБА_2 чоловіка, ОСОБА_1 сина, ОСОБА_4 сина) на право зайняття 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 . Ордер виданий Запорізьким міськвиконкомом за рішенням № 442 16 листопада 1972 року.

Згідно довідки № 0212/1 від 12 лютого 2021 року, виданої Головою правління ОСББ «Дніпро Мій» В.І. Луніним ОСОБА_3 була членом ЖБК «Дніпро», ЄДРПОУ 20519247 (надалі реорганізовано шляхом перетворення в ОСББ «Дніпро Мій» ЄДРПОУ 20519247) та їй належало на праві приватної власності 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_2 . Квартира складається із 3-х кімнат, коридору кухні, комори, ванни вбиральні. Загальна корисна площа квартири 65,0 кв.м, в тому числі житлова площа 39,44 кв.м. Пай за квартиру в сумі 8803,60 крб., виплачений повністю в лютому 1992 року.

Позиція суду та нормативно правове обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

На підставі ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст.15 Закону України«Про власність»від 07.02.1991року (введеного в дію з 15 квітня 1991 року)член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю зробив свій внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому у користування, набуває права власності на це майно.

Згідно з ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

У відповідності до п. 8 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, вона включається до складу спадщини.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано.

У зв`язку з чим, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за законом після смерті спадкодавців у позасудовому порядку, через те, що за життя спадкодавці не здійснили державної реєстрації нерухомого майна та не отримали правовстановлюючих документів на спадкову квартиру він звернувся за захистом свого права в суд.

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцями, заяви про відмову від спадщини не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 ст.1297ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 3.2. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (надалі - лист № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р.) має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ.

Згідно з п. 3.3. листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року надано роз`яснення, що у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.13ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 328, 346, 384, 392, 1216, 1217, 1261, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, 4, 12, 13, 76, 81, 223, 247, 265, 273ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громадим.Запоріжжя вособіЗапорізької міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро мій» про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) право власності на кватиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 05 жовтня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва