Рішення

від 25.10.2022 по справі 355/698/22

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/698/22

Провадження № 2-о/355/41/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіТроценко Т. А.

за участю секретаряЮщенко Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Баришівська селищна рада Броварського району Київської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що 22 грудня 2003 року він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,8984 га, розташовану на території Рудницької сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220286500:19:051:0003.

Проте у вказаному державному акті його прізвище вказано як ОСОБА_2 , тоді як згідно паспорту громадянина України правильним написанням є ОСОБА_3 .

Він звернувся до нотаріальної контори з наміром відчужити земельну ділянку, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у написанні його прізвища у паспорті і державному акті є розбіжності.

Просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_4 , йому ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, адвокат Куценко Н. В. надала заяву, у якій просить розглядати справу за їх відсутності, просять задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Баришівської селищної ради М. Нєкрасова до суду не з`явилася, надала заяву, у якій просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради, вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 за наступних підстав.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з копії державного акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 101157, 22 грудня 2003 року на підставі розпорядження Баришівської райдержадміністрації від 27 жовтня 2003 року вказаний акт виданий на ім`я ОСОБА_4 , який проживає у с. Рудницьке, на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,8984 га, розташовану на території Рудницької сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220286500:19:051:0003.

Для реалізації свого права власності, а саме права відчуження належного йому майна ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, але отримав відмову у посвідченні договору купівлі пролажу у зв`язку з невідповідністю написання його прізвища у державному акті та у паспорті громадянина України.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, картки платника податків Баришівської ОДПІ правильним написанням прізвища заявника є ОСОБА_1 .

Згідно довідки старости Рудницького старостинського округу виконавчого комітету Баришівської селищної ради І. Бурзак від 10. 02. 2022 року № 38 згідно с Протоколом про розподіл часток (паїв) за ОСОБА_1 рахується земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1,8984 га, яка знаходиться на території Рудницької сільської ради.

Таким чином суд пересвідчився у тому, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 101157, виданий на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належить ОСОБА_1 , а тому є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 315,316,319,258,264,265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,8984 га, розташовану на території Рудницької сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220286500:19:051:0003, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко